西方感叹中美高下立判，不需要正面交锋，就胜负已分！ 在结束了釜山会谈后，中方继续参加亚太经合组织的会议，特朗普则坐上空军一号返回国内。 就是这一安排上的不同，让不少西方人都认为，中美已经高下立判。 釜山会谈刚落幕，中方代表团马不停蹄赶赴亚太经合组织会议现场，继续参与区域合作议题的讨论；而美国前总统特朗普却直接登上空军一号返回国内，缺席了后续的重要议程。就是这一 “留” 一 “走” 的不同选择，成了西方舆论讨论的焦点，大家普遍认为，在展现区域参与度和合作姿态上，中美之间的差异已经十分明显。 特朗普向来更看重 “短期收益” 和 “直接成果”，这种特点在他过往的外交行程中多次体现。比如之前参加国际峰会时，只要觉得会议内容不符合美国当下利益，或者没能达成他预期的目标，就可能提前离场。 2018 年 G7 峰会，他就因为在贸易议题上与其他国家分歧较大，提前一天离开，还在社交媒体上批评参会盟友；2020 年北约峰会，也因为军费分摊问题与欧洲国家争执，缩短了停留时间。 这次釜山会谈结束后选择直接回国，某种程度上也延续了他这种 “目标导向、不符则离” 的行事逻辑，只是在亚太地区多国期待加强合作的背景下，这种选择难免让外界觉得美国对区域事务的投入度有所欠缺。 而中方代表团的行程安排，恰好体现了对亚太地区合作的持续重视。釜山会谈聚焦双边和区域热点问题，中方在会上就经贸合作、气候应对等议题提出了多项具体建议，比如推动建立亚太跨境电商合作平台，帮助中小微企业拓展市场； 会谈一结束，代表团就赶往亚太经合组织会议举办地，在那里继续围绕 “可持续发展”“数字经济” 等议题与其他成员展开磋商。据参与会议的工作人员透露，中方在亚太经合组织会议上还带来了一份《亚太绿色能源合作倡议》，计划联合区域内国家建设 10 个可再生能源示范项目，帮助发展中经济体提升清洁能源利用能力，这样的实际行动，让不少参会方都感受到了中方的合作诚意。 这种行程差异背后，其实是双方对区域合作理解的不同。亚太经合组织成立 30 多年来，一直致力于推动区域贸易和投资自由化，促进成员间经济技术合作，尤其是在全球经济复苏乏力的当下，成员们更希望通过加强合作应对挑战。 中方此次连续参与两场会议，就是想通过持续沟通，推动更多合作共识落地。反观美国的缺席，让不少期待与美国展开合作的亚太国家感到失望。 西方媒体在报道这一事件时，纷纷指出这种行程差异背后的象征意义。《纽约时报》的评论文章提到，中方通过连续参与区域会议，展现出的是一种 “长期参与、持续投入” 的合作姿态，而美国的缺席则让其在亚太地区的影响力进一步被削弱； 英国《金融时报》则认为，在全球治理体系面临变革的当下，各国更需要的是开放包容的合作态度，中方的行动恰好契合了这种需求，而美国的选择则显得与区域合作潮流脱节。 随着亚太地区在全球经济中的地位不断提升，区域内国家对合作的需求也越来越迫切。中方此次的行程安排，不仅是对区域合作的积极响应，更是对开放包容发展理念的践行。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
