又被小米投诉了！远离雷军，保命要紧

“小米投诉人员，给我滚远一点。”这不是网络骂战，而是一位自媒体人对小米公司正式投诉的公开回应。

起因是一篇题为《不给雷军发诺贝尔奖，说不过去》的文章，被小米以“侵犯商誉”为由投诉。可细看投诉内容，既无具体侵权认定，也无事实举证，更无损失说明，活脱脱一场“空手套白狼”式的舆论压制。

这事儿荒诞在哪？

荒诞在：企业不是用证据反驳，而是用投诉施压；不是和观点辩论，而是和平台交涉。

你写他“200公里瞬间刹停”，他不解释技术原理，反而说你“完全失实”；你配图来自小米自家门店视频号，标题正是“雷军：从200公里干到0的瞬间刹停”，他不找内部追责，却要你删稿道歉。

这哪是维权？这是“灯下黑”照别人，不照自己。

更滑稽的是，投诉称文章“恶意嫁接车祸事故”，可通篇连“车祸”俩字都没出现。这是什么？这是典型的“虚构罪名”。

就像你批评某餐厅菜咸，它反手告你“诽谤本店使用地沟油”，没这回事，也能给你安一个。这种操作，不是维权，是文字狱。

自媒体人T先生回应得干脆：零分投诉，负分操作。他没骂娘，而是摆事实、列出处，文章七个引用，全部标明来源；争议配图，直接来自小米官方视频。

反观小米，投诉书空洞无物，既无法律条文支撑，也无实际损害证明，连“谁发起、哪个部门”都没写清楚。这哪是正规投诉？分明是“内部删帖流程”的外泄版。

问题来了：一家市值万亿的科技公司，真要维权，会连基本法律文书格式都不懂？当然不会。

真正的问题是，他们习惯了用“投诉”代替“回应”。只要舆论不利，第一时间不是澄清，而是施压平台下架内容。

久而久之，法务部不是在维护权益，而是在维护“人设”，一个不能被质疑、不能被调侃、不能被监督的“完美形象”。

可企业，不是神坛上的雕像。消费者花钱买产品，不是来搞个人崇拜的。

你敢宣传“200公里刹停”，就得接受“这说法是否夸张”的讨论；你敢让雷军说“小米技术世界第一”，就得准备面对“吹牛别太过”的调侃。舆论监督不是“黑子攻击”，而是市场健康的免疫系统。

T先生那句“滚远一点”，听着粗鲁，实则是对“滥用投诉权”的愤怒反击。他不是不尊重企业权利，而是强调：任何投诉，都必须建立在事实和法律之上，而不是情绪和权力之上。

否则，今天你删我一篇调侃文，明天就能封掉所有批评声。到那时，消费者还能信谁？

我们常说“支持国货”，但支持的前提是：企业得讲理。你可以技术强、销量高、粉丝多，但不能一言不合就“发律师函”“走投诉流程”。

真正的强大，是能笑着面对质疑，是用数据回应嘲讽，是把批评当改进的动力，而不是当“威胁”来清除。

小米的投诉，最终可能不了了之。但这件事留下一个警示：在法治社会，没有人能免于监督，也没有企业能靠“删帖”永生。

与其花精力投诉自媒体，不如花时间把技术讲清楚，把宣传做到位，把用户体验提上去。

最后送小米一句：监督你的，不是敌人；吹捧你的，未必是朋友。真正爱你的，是那个一边骂你“别吹牛”，一边继续买你手机的人。