大连，一位23岁的女子徐园跟男朋友单某为男女朋友关系，确定关系之后，单某经常会辱

大连，一位23岁的女子徐园跟男朋友单某为男女朋友关系，确定关系之后，单某经常会辱骂、殴打徐园。二人就这样相处，并没有分手。在一次跟同学聚餐回来之后，单某再次跟徐园吵架、并且暴打徐园，凌晨时分，徐园胸口插了一把刀子，发现时已经身亡。然而单某却称，这是徐园自己所为。针对这样的言论，一审判决：男友单某无罪。对此，家属感觉非常无奈，申请继续审查。 众看速递10月29日报道了这则新闻。男友单某有着暴力倾向，并且经常辱骂、殴打徐园，这次吵架，双方情绪失控，徐园还被一把刀子插向胸部......事件看似非常明确，但是距离真相却非常遥远。 正值青春年华的徐园，23岁，大好年华、青春貌美。被熟人介绍，认识了自己的男友单某。二人很快坠入爱河，互相倾慕。 但是单某并不是非常和善的交往对象，没有稳定的工作，而且还有一些犯罪前科。早之前因为故意伤害罪，被判入刑；后来又因为殴打他人，被处以行政拘留、罚款。 经过一段时间的相处，徐园也逐渐发现他的男友，并不是完美男友，甚至脾气暴躁。经常会在喝酒之后，动手殴打自己。总之，她的男友，就像是一颗定时炸弹，稍有不对付，就会情绪失控、对着徐园拳打脚踢。 纵然如此，徐园决定，还是要给单某一次机会，也算是给自己一次机会，她认为，只要付出真心，单某总归会好好对待自己。 于是，二人的感情迅速升温，沉浸在爱情中的徐园，还在不断地憧憬着未来的美好生活。 时间就跳跃到出大事的这一天，徐园应同事的邀请，前往某处饭店聚餐。当时徐园带着家属单某，二人共同前去赴约。 当晚喝酒、吃饭，一切都很正常，吃完饭之后，同事又提出，要么去KTV嗨一番。于是，大家又前往了KTV去唱歌、喝酒。当时单某也喝了不少酒，情绪愈发高涨，一直玩到凌晨才离开。 徐园跟醉醺醺的单某回到家之后，不知道因为什么缘故，二人就开始发生了激烈的争吵。二人从家门口吵到家门外，根据邻居回忆，当时二人吵架吵得非常凶，而且单某情绪非常激动，甚至动手殴打了她，将徐园拖拽在地上拖行。 邻居还称，当时可以看到徐园的面目表情，充满着惊恐跟无助，当时她想要反抗却又无能为力。然后，单某又把徐园给拖拽进入了房屋。 后面，邻居们就不知道发生了什么事情，只知道后面民警也来了，救护车也来了。这都是单某报的警，民警到达现场的时候，发现徐园的胸部插了一把刀子。 但是由于徐园已经当场去世，所以，一切的真相，只有单某知晓。然而，单某却矢口否认，他说，是徐园自己拿刀子插向了自己。 根据单某描述，当时徐园情绪很激动，自己是随手拿起了一把水果刀，直接对准自己的胸部......然后，胸口不断喷涌。单某自己也很惊讶，当时想要阻止，却来不及了。 民警经过现场勘查，看到徐园的脸部、手部也出现很多伤痕，手臂有人为拉拽的痕迹，询问单某，但是他却又支支吾吾、不肯答复。 事后，相关部门对单某提起上诉，然而，单某对此拒不认罪。而经过一番勘察之后，也确实没有确凿的证据可以作证单某的罪行。最后判定，单某无罪。二审之后，也是维持原判。 对此，徐园的家属几近崩溃，他们坚持再次提出上诉，希望可以给出公正、合理的判决，让真相大白、让正义得以伸张。二审结束之后，相关部门也指出，考虑会再次申请重审。 1.具有暴力倾向的单某，因为徐园的离世没有供词，单某矢口否认拒不承认罪行，面对眼前已经被刀刺死的徐园，是否也就无从定罪呢？ 根据《刑法》规定，不轻信口供，重视证据。即时受害者已经离世，单某存在“零口供”。可能犯案现场存在一些疑点，但是根据目前的审核可知，无法明确排除自杀的结论，也没有确凿的证据证明他杀。 本案的根本疑点就在于，现场没有证据可以证明，徐园是被单某杀害，当时根据刀口的情况来看，可能是徐园自己所为，纵然单某“零口供”，还是会体现“疑罪从无”的司法原则，所以最终也是判定单某无罪。 2.自杀跟他杀的刀口是否一致呢？这一点法医是否可以给出明确的答复呢，如果确定是单某所为，他故意杀人的行为会被判怎样的刑罚？ 根据《刑法》第二百三十二条规定，自杀跟他杀的刀口，存在非常明显的特征，经验丰富的发可以明确判定。如果确定是他杀，并且行为人被判定是故意杀人，行为人将会面临严厉的刑事处罚，会被判处无期徒刑、甚至死刑。 当时受害者徐园胸口插着刀子，已经去世，没有供词，仅凭单某的现场抵赖，则可以根据刀口的特征来确定到底是他杀还是自杀。一旦确定为故意杀人，行为人单某必定会面临非常严厉的法律制裁。 这份案子，目前大概只有去世的徐园、跟在场的单某清楚。不管单某是否有罪，去世之前，单某仍然在辱骂、殴打徐园，试问单某的内心，是否会有愧疚、悔恨伴随一生？ 看完这则案例，大家都作何看法呢。