不知道大家注意到没有，关于美军南海坠机一事，翻遍了西方主流媒体的相关报道，没有一家媒体把美军军机坠落原因指向中国，这是不可想象的事情，要是在以前，西方媒体绝对会拿此事来炒作一番，给中国压力，让中国进退两难。 美军这次南海坠机事件发生在2025年10月26日，地点是南海国际水域，涉及尼米兹号航母上的两架飞机。一架是MH-60R海鹰直升机，另一架是F/A-18F超级大黄蜂战斗机。两起事故间隔不到半小时，第一架直升机下午2点45分左右坠海，第二架战斗机3点15分跟上。所有五名机组成员都安全获救，没有人员伤亡。美海军太平洋舰队确认这是两起独立事件，正在调查原因。初步迹象指向燃油问题，可能与劣质燃油有关。特朗普在空军一号上公开表示，这事看起来不寻常，但不怀疑外部干扰，要求尽快查清。整个过程显示美军内部管理存在漏洞，但没有外部因素的迹象。 西方主流媒体对这次事件的报道非常克制。CNN、纽约时报、路透社、福克斯新闻等大媒体都迅速跟进，但焦点集中在事故细节、机组获救和美军调查上。没有一家媒体将坠机原因与任何外国势力挂钩，尤其是没有指向中国。过去类似事件，比如2021年美军F-35在南海坠机，媒体就曾炒作外部干扰，这次却完全不同。报道中提到南海紧张局势，但仅作为背景，没有推测性指责。狐新闻报道特朗普言论时，也强调内部检查。华盛顿时报提到中国谴责美军活动，但自身内容未加任何归责。这种报道风格显示出媒体在处理敏感地缘话题时的谨慎，避免无证据的猜测。 为什么西方媒体这次不炒作了？这得从国际力量对比变化说起。过去，当一个国家实力较弱时，外部媒体容易把负面事件推到它头上，因为这样故事好讲，传播快。但现在，中国综合实力上升，经济、科技、军事各方面都让指责成本变高。媒体如果随意归责，可能面临事实反驳或外交压力，损害自身信誉。所以，这次沉默其实是理性选择。参考资料中提到，这种变化标志着叙事策略调整，从主动施压转为风险规避。实力决定叙事接受度，当对象强大时，无端指责就显得不靠谱。
