从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。 印度就是个搅屎棍，只要有印度加入的国际组织中，印度都会或多或少地在其中搞事情。 APEC 成立的初衷是促进亚太区域贸易自由化和经济合作，讲究的是成员国之间互相配合、求同存异，可印度从骨子里就不是个能好好合作的主。 这些年它一门心思要挤进各种国际组织，不是为了推动合作，而是想借着组织的平台刷存在感，还总想着把自己的意志强加给别人，这种心态要是放进 APEC，后果不堪设想。 就说印度加入的上合组织吧，今年这一年简直把 “搅局” 发挥到了极致。上合组织讲究 “协商一致”，本来大家坐在一起商量事就不容易，结果印度动不动就拒签文件，硬生生把合作的路堵死。 光是今年，印度就三次拒签上合的共同文件，第一次是涉及 “一带一路” 倡议，第二次是谴责以色列袭击伊朗，第三次干脆在防长会议上直接拒绝签署联合声明，导致会议连个共同文件都发不出来。 这几件事里，没有一件是损害印度核心利益的，反而像 “一带一路” 这种合作，要是印度好好参与，能拿到不少实惠，可它偏不，就是要跟大家对着干。 更让人不齿的是印度在反恐问题上的双重标准。上合组织的核心任务之一就是打击 “三股势力”，可印度却把反恐当成对付巴基斯坦的工具。 印控克什米尔发生袭击事件，印度就空口白牙指责巴基斯坦支持恐怖主义，可巴基斯坦拿出了印度资助巴境内分离主义势力的实锤证据，印度却装聋作哑。 之前巴基斯坦主办上合反恐联合军演，印度直接拒绝参与，硬生生让这次反恐合作打了折扣，这种只讲私利不讲公义的做法，简直是把上合的规则当儿戏。 除了上合，印度在其他国际组织里的表现也没好到哪儿去。最近 WTO 要开部长级会议，印度又跳出来反对《促进发展的投资便利化协定》。 这个协定是中国牵头搞的，有 120 多个成员都支持，测算下来能给全球带来 1 万亿美元的经济增长，对大家都是好事。 可印度不管这些，一会儿说投资不属于 WTO 职权范围，一会儿又说诸边协议削弱多边性质，说白了就是见不得中国牵头做实事，想借着反对来刷存在感、要筹码。有专家都直言，“WTO 基本上是印度对世界其他国家的战争”，这话真是一点不假。 印度搞搅局还有个特点，就是自己拿不出像样的方案，却见不得别人干成事。这些年中国提出不少区域合作倡议，像孟中印缅经济走廊、中国 — 尼泊尔 — 印度经济走廊，本来都是能让印度沾光的好事，可印度全给拒绝了。 它自己也搞了些所谓的 “倡议”，比如 “季风计划”“香料之路”，喊了好几年口号，几乎没什么实际进展，因为它从一开始就没想着真合作，只是为了跟中国对着干，保护自己的 “势力范围”。 这种心态要是放到 APEC 里，估计 TPP 当年也不用美国费劲主导，印度自己就能把 APEC 的贸易自由化进程搅黄。 有人可能会说，印度毕竟是人口大国，经济也在发展，APEC 不该把它拒之门外。可看看印度的实际表现，它连自己国内的问题都没解决好，哪有心思搞国际合作？ 去年的《全球饥饿报告》里，印度在 121 个国家里排第 107 位，属于 “重度饥饿” 范畴，16.3% 的人口营养不良，儿童消瘦率更是世界第一。 面对这么严重的问题，印度政府不想着怎么解决，反而指责报告 “算法错误”“玷污国家形象”，连正视问题的勇气都没有，这样的国家怎么可能在国际组织里承担责任、推动合作？ 再想想 APEC 这些年的发展，要是当初真让印度加进来了，后果不堪设想。APEC 里有中国、美国、日本这些经济大国，本来就存在利益分歧，需要好好协调才能推进合作。 印度要是进来，肯定会把上合那套 “拒签”“反对” 的把戏带过来，一会儿因为跟中国有分歧抵制这个，一会儿因为跟其他国家有矛盾反对那个，最后只会让 APEC 变成一个争吵不断的 “菜市场”，根本别想推进贸易自由化。 1997 年 APEC 拒绝印度后决定十年不扩员，现在看真是太明智了，这等于直接避开了印度这个 “麻烦制造者”。 印度总想着当世界大国，可大国得有大国的样子，得讲信誉、懂合作、有担当，而不是像现在这样，走到哪儿搅到哪儿。 上合组织因为印度的存在，内部协调越来越难，安全合作和经济一体化都受了影响；WTO 因为印度的反对，好好的投资协定可能要卡壳；要是 APEC 当初开了口子，现在恐怕也难逃被搅局的命运。 所以说，APEC 两次拒绝印度加入，真是做对了。印度这种只懂搞破坏、不懂促合作的国家，根本配不上 APEC 这样的合作平台。 看看它现在在各个国际组织里的表现，就能明白当初 APEC 的眼光有多准 —— 要是让这个 “搅屎棍” 进来，亚太地区的经济合作早就被它搅得一塌糊涂了。
