人口负增长现象与过去人口学专家的预测是否吻合,这种趋势会延续下去吗? 经济学家郎咸平预测”50年后中国人口可能跌到5.8亿”，从2022年到2024年，我们的人口少了超过430万，这可不是个小数字。 虽然2024年因为”龙宝宝”扎堆出生等原因，新出生人口反弹了52万，达到了954万，结束了连跌七年的尴尬局面，但同一年，死亡人口是1093万，算下来，还是一个负数。 年轻人的生育账本上，”成本”这一项，简直被写得密密麻麻，这远远不止是钱的问题，而是一个包含了金钱、时间和个人机会的巨大负分项，孩子被网友戏称为”四脚吞金兽”，可不是开玩笑的，在一些大城市，养个娃花掉上百万是常态，光是幼儿阶段，每个月三千块是起步价，要是请保姆，五千块都打不住。 然后是房子这座大山，比如上海的新房价就曾连续30个月不停地涨，年轻人拿着不高的工资，却要扛起几十年的房贷，结婚的门槛也越来越高，山东有些地方彩礼要”三斤三两”百元大钞，差不多14.8万；在宁波，这个数字甚至可以飙到58.8万。 对于夫妻俩都上班的家庭，要是家里老人帮不上忙，带孩子几乎成了一个不可能完成的任务，尤其是女性，生育很可能就意味着职业生涯的暂停键，上海大学的一项调研就发现，现在的年轻人想法早就变了，不管是00后还是90后，他们更关心自我实现和共同成长，而不是传宗接代的老一套，所以”躺平”其实是一种计算了所有得失后的理性选择。 面对这道难题，湖北天门市的政策就特别给力，生二孩家庭各种补贴加起来能拿到差不多28.7万，三孩家庭更是高达35.6万，效果也是立竿见影，2024年天门新生儿数量一下子增长了17%，今年上半年又继续增长了5.6%，当地母婴店的奶粉都卖得更好了。 但是它对地方财政的考验太大了，而且给钱只能解决”养不起”的一部分问题，解决不了”没人带”和职场歧视这些更深层的痛点，这告诉我们，发钱固然能应急，但真正的解药，是去打造一个对家庭友好的社会大环境。 如果社区里就有便宜又靠谱的托儿所，融入”15分钟生活圈”；如果爸爸的育儿假不再是纸上谈兵；如果招聘时没人敢再问你婚育状况；如果公共场所的母婴室随处可见，当这些都成为现实，生孩子才会从一个沉重的负担，变回一个自然而然的选择，这些细节，可能比直接发钱更管用。 人口的增减是个缓慢的过程，不必为一时的数字过分焦虑，郎咸平的预言，更像是一个警钟，提醒我们是时候换个思路了，未来我们或许不再需要那么多的人，但我们一定需要更高质量的人才，发展人工智能和高端制造业，就是为了应对未来的劳动力变化。 社会上还有超过4亿的健康老年人，他们不是包袱，而是宝贵的社会资源，人口减少，也意味着人均资源更多了，环境压力也小了，发展的最终目的，是让每个人都过上有尊严、更幸福的生活，只要方向对了，那个5.8亿的数字，就只会是一个警示，而绝不会成为我们的宿命。
