从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。印度就是个搅屎棍，只

从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。印度就是个搅屎棍，只要它们加入的国际组织中，都会或多或少地在其中搞事情。   表面上看拒绝的理由是印度不是环太平洋国家，但是本质上是成员国们早就看透了印度的行事风格，这主儿根本不是来好好搞合作的，骨子里就带着“搅局”的基因。   APEC的定位是亚太地区的经济合作平台，核心就是促进贸易自由化、让大家互利共赢。这里讲究的是求同存异，有事坐下来商量，劲儿往一处使。可印度是什么路数？   从它过往的表现就能看出来，凡事都得围着自己的利益转，合心意就凑过来，不合心意就拆台子。   印度要是进了APEC说不定会把好好的合作氛围搅得一团糟，所以当年的拒绝，本质上是对多边合作环境的保护。   这话可不是凭空猜测，印度在上合组织的所作所为，就是最直接的证明，印度正式加入上合，本以为它会珍惜这个多边合作的机会，没想到刚站稳脚跟就开始“搞事情”。   今年5月印控克什米尔发生袭击事件，这本是需要通过对话协商解决的问题，印度却直接采取跨境空袭巴基斯坦的单边行动，转头还想把“跨境恐怖主义”这个带着明显针对性的议题，硬塞进上合的议程里。   其实它就是想借着上合的平台打压邻国，把多边组织当成自己的工具，好在上合坚守原则，果断拒绝了这个不合理的要求，没让印度的算盘得逞，印度今年在上合组织里可不只是做了这一件搅局事儿。   在今年的天津峰会上，各国都在忙着推进组织扩员、深化务实合作，大家都看好阿塞拜疆的加入。毕竟阿塞拜疆当了多年上合对话伙伴国，地理位置关键，能源资源丰富，能给上合南扩添不少助力。   可印度偏偏以荒唐的理由一票否决，就因为阿塞拜疆和巴基斯坦关系好，把自己的双边矛盾，凌驾于整个组织的发展大局之上，这种做法完全背离了多边组织的运作逻辑，也让不少成员国心里犯嘀咕。   6月份的上合防长会议时，各国都准备签署联合声明，就印度从中作梗，理由是“没反映自己对恐怖主义的关切”。说白了，还是因为和巴基斯坦不对付，凡事都要对着干。   之前上合组织支持“一带一路”倡议的时候，印度是唯一明确反对的成员国。以色列袭击伊朗，上合要发表谴责声明，印度又因为怕得罪美国和以色列，硬是不参与。占着上合的资源，享受着合作带来的便利，却处处拆台，这样的成员国，谁能真心待见？ 印度这么做是因为印度是精致的利己主义，外交政策满是投机取巧，既去蹭上合、金砖这些多边组织的红利，提升自己的国际地位，又不想得罪西方，却还有往“全球南方领袖”凑的意思，搞单边主义那一套。   就拿克什米尔来说吧，国际社会早就认定这是争议地区，印度却单方面废除相关宪法条款，还让最高法院背书，企图把国内法凌驾于国际法之上，这种霸道行径，怎么可能赢得其他国家的尊重？   所以APEC拒绝印度是有远见的，亚太地区能有今天的繁荣稳定，靠的就是各国尊重彼此利益、坚守合作初心，形成了良性互动的氛围。   要是当初让印度加入了APEC，以它的搅局本性说不定早就把TPP、RCEP这些合作框架搅得不得安宁，影响整个亚太地区的经济发展。   其实国际组织从来都不是某一个国家的“私产”，而是各国平等协商、共谋发展的平台。印度总抱怨自己没被国际组织重视，却从来没想过，尊重是靠自己挣来的，不是靠哭闹、施压或者搅局得来的，大国该有大国的担当和包容，而不是走到哪儿搅到哪儿。   APEC的两次拒绝不仅保住了自身的合作生态，也给所有国际组织提了个醒，吸收新成员，不光看经济实力和地缘位置，更得看这个国家是不是真有合作诚意，能不能遵守多边规则。   印度要是真想融入国际社会，成为被认可的大国，就得摒弃“搅局思维”，踏踏实实遵守规则，真心实意搞合作。不然的话，就算加入再多国际组织，最终也只会被边缘化，成不了真正的参与者和建设者。 （每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）