一群老人为了锻炼身体，竟然公然撬开幼儿园的门锁，园方拿出租赁合同他们都不认，报帽子叔叔也不管用，难道就没人能管得了他们了吗？ 这起事件发生在江苏扬州一家幼儿园内，这家幼儿园租了小区的一块地，而这块地原先是老人锻炼所在地。地被租出去之后老人不认可，所以照旧来这边进行锻炼。幼儿园把门锁上，他们就撬开门锁。之前家长没发现，是因为老人锻炼结束早。现在天气冷了，他们锻炼推迟，就被家长发现了。看到一群老人在幼儿园内，挥舞着长剑锻炼，家长担心孩子的安全，所以就不乐意了，在沟通无果之后报帽子叔叔，可由于老人年纪都很大，帽子叔叔也拿他们没辙，现在当地正在组织多方进行协商解决。 咱们需要明确一点，根据《中小学幼儿园安全管理办法》的相关规定，学校应当健全门卫制度，校外人员入校需要登记或者验证，危险物品是禁止带入校园的。所以这群老人带着长剑，而且还是撬门进入校园，是很明显不符合相关规定的，言外之意老人的行为就是违法行为。既然他们是违法行为，为何没有得到有效的处理呢？其实是有两方面的原因。一个是因为他们都是老人，老人的法抗较高，所以相对来说处理难度有点大。另外一个就是产权纠纷问题。 幼儿园的操场是属于幼儿园不假，但与此同时也是属于小区的公共区域，而老人作为小区的业主，他们是有使用的权利的。现在之所以会引发冲突，在我看来根源是场地的租赁方，在租赁之前没有处理好相关的事宜，比如在租赁时有没有得到业主的同意，又或者是租赁的收益有没有用到业主身上。如果在没有得到业主的同意，而且业主也不是受益者，那不怪老人照常来锻炼。可如果是经过业主同意了，那这群老人再撬门来锻炼，那真的就是无理取闹了。 因此如果是前者，我们不应该把全部过错归结到老人身上，租赁方才是真正的始作俑者。如果是后者，老人是无理取闹蛮横不讲理的话，我觉得坐下来协商，完全是没有必要的，就应该依法依规处理，该抓的就抓，该罚款的就罚款，这样才能对他们进行有效震慑。
