日本此次从澳大利亚进口镝和铽并试图构建非中国稀土供应链的举动，背后蕴含着多重复杂因素，同时也面临着诸多现实挑战，以下是一些具体看法： 日本方面的动机与考量 1. 供应链安全焦虑：长期以来，日本在镝和铽等关键重稀土上高度依赖中国进口，中国在全球稀土供应中的主导地位让日本感到供应链的脆弱性。中国升级稀土出口管制成为日本寻求替代渠道的直接催化剂，日本希望通过多元化进口来源，降低对中国供应的依赖，以保障其新能源汽车等关键产业所需的稀土材料稳定供应。 2. 产业战略布局：新能源汽车产业是日本重点发展的战略性产业，而重稀土是新能源汽车电机的核心材料。确保稀土供应的稳定性和安全性，对于日本维持和提升其在新能源汽车领域的竞争力至关重要。通过投资澳大利亚莱纳斯公司等方式，日本试图在全球稀土供应链中占据更有利的位置，增强自身产业的话语权。 日本面临的现实挑战 1. 技术依赖中国：尽管日本试图摆脱对中国稀土的依赖，但澳大利亚莱纳斯公司在重稀土生产技术上离不开中国。其在上海、包头高薪挖走萃取工程师才实现氧化镝的首批生产，这表明中国在稀土冶炼分离技术方面具有不可替代的优势。日本的所谓“新渠道”，在技术根基上仍与中国紧密相连，难以真正实现技术独立。 2. 成本劣势明显：澳大利亚采矿、马来西亚加工再运到日本的供应链流程复杂，导致成本大幅上升。相比之下，中国凭借成熟的串级萃取工艺和完整的产业链，在稀土产品的纯度和成本上具有显著优势。日本为了追求供应链“安全”而选择的高成本路径，将对其相关产业的成本控制和竞争力产生不利影响。 3. 替代方案不成熟：日本探索的其他稀土获取途径，如深海开采和生物提取技术，都面临着技术难题和商业化困境。深海开采技术复杂，成本高昂，且在2035年前难以实现商业化；生物提取技术则仍处于实验室阶段，距离大规模应用还有很长的路要走。这些不成熟的替代方案无法在短期内为日本提供稳定的稀土供应。 对全球稀土市场和中国的影响 1. 全球稀土市场格局：日本的这一举动短期内难以改变全球稀土市场的格局。中国在全球稀土冶炼分离产能中的绝对优势地位，以及在技术、成本和产业链完整性方面的优势，使得其他国家难以在短期内形成有效的竞争。日本的多元化进口尝试可能会在一定程度上增加全球稀土市场的供应多样性，但无法撼动中国的主导地位。 2. 对中国的影响：从短期来看，日本的进口替代行为对中国稀土出口的影响有限。中国稀土出口管制的主要目的是规范市场秩序、促进产业升级和保护资源环境，而非限制出口。从长期来看，中国的稀土产业应继续加强技术创新和产业升级，提高资源利用效率，巩固在全球稀土市场的领先地位。同时，也应关注国际市场的动态变化，积极应对可能的挑战和竞争。
