[太阳]美国人终于开始明白，台海开战不是美国在外海打一打那么简单，真打起来，美国本土也得挨炸！一直以来，美国政客嘴上喊得震天响， 然而几天前，美国前国家情报官约翰·卡尔弗的一番话像一盆冷水，狠狠泼在了华盛顿的脸上：如果中美在台海开战，绝对会波及美本土。 （信息来源：腾讯网——美资深专家警告：如果美国与中国开战，战场不仅仅会在远离美国的“那边”） 长期以来，在聊到台海问题时，美国政客总爱说些误导人的话，他们把区域安全这事想得太简单，觉得就算有争议闹大了，冲突也只会圈在亚太某片海里，本土肯定能安安稳稳看热闹。 这种想法居然还流行了挺长时间。可这些年，这种不管冲突连锁反应的片面看法，正被越来越多清醒的人质疑，其中，美国前国家情报官约翰・卡尔弗说的话最为引人注意。 卡尔弗在情报圈摸爬滚打了三十年，对国际安全局势看得更全面、更实在。 在 2025 年美国智库史汀生中心举办的 “重塑美国大战略” 项目圆桌会议上，他明确指出，若台海地区爆发大规模冲突，局势极有可能波及美国本土。 这一警告直接戳破了美国政界和媒体长期构建的 “安全假象”。 在他眼里，现在全球军事力量的对比早变了样，以前他们觉得中国 “只能被动防守”，可现在人家已经有了更全面的防御和反击本事，尤其是在远程投放、网络安全和太空技术这些方面的发展，让以前那种 “靠地理位置就能安全” 的想法越来越不管用了。 其实卡尔弗这么说，也不是没根据的。最近这些年，科技进步得特别快，各国军事装备都在升级，射程更远了，打得也更准了，远程打击的本事不再是少数国家的 “专属技能”。 而且，网络和太空领域也慢慢有了军事化的趋势，这就让传统战争里 “前线” 和 “后方” 的界限越来越模糊。 譬如一次针对重要基础设施的网络攻击，或者干扰一下卫星系统，都可能在离战场很远的地方引发一连串麻烦，影响老百姓的生活和社会正常运转。 卡尔弗强调，就现在的技术水平，有些国家已有了好几种能对远距离目标形成威慑的办法。有这些能力在，只要是涉及大国的区域冲突，都有可能打破地理限制。 他还特意提到，要是冲突升级，美国在第二岛链的军事布置，甚至远到夏威夷还有本土西海岸的重要设施，都可能直接或间接受到影响。 这种风险可不是随便说说吓唬人的，而是根据现在的军事能力和战略逻辑推算出来的合理结果。 这之前，美国国内不少政客和媒体，为达自身的目的，总是故意淡化冲突升级的风险，甚至宣扬“本土绝对安全”的说法。这种做法不光没看到全球安全格局的变化，还误导了百姓对局势的认识。 卡尔弗的话之所以能引起这么多人关注，就是因为他凭着专业身份，打破了这种 “信息壁垒”，逼着更多人正视冲突可能带来的严重后果。 他的观点首先在美国政策圈子里引发了讨论，有些原本主张对台海问题采取强硬态度的人，开始重新琢磨 “激进政策” 背后的风险，慢慢意识到盲目挑衅的后果可能比想象中严重得多。 这一观点也通过媒体传到了普通民众那里，让更多美国人明白区域冲突的影响并不是远在天边，自己国家本土的安全可能也和遥远地区的局势紧紧连在一起。 这样一来，大家对 “在战争边缘试探” 的做法，也多了些理性的思考。 全球化发展到今天，各国利益早就紧紧缠在一起了，任何地区的冲突，都可能通过贸易、能源、网络这些渠道产生 “蝴蝶效应”，影响全球稳定。 台海地区是全球重要的贸易通道和经济中心，这里局势稳定，不光关系到周边国家的利益，还和全球供应链安全、经济发展秩序密切相关。 要是局势失控，不光可能引发军事上的连锁反应，还可能导致全球贸易中断、能源价格大起大落、金融市场混乱等一系列问题，最后受损失的，会是包括美国在内的所有国家。 值得一提的是，卡尔弗的观点并不是要主张 “对抗”，而是强调要 “理性评估风险”。 他在发言里好几次提到，要想避免冲突升级，关键是通过对话而不是对抗来解决分歧，任何忽视风险、故意制造紧张的行为，都可能把局势推向无法控制的地步。 这个观点，也得到了国际社会不少理性人士的认可。大家普遍认为，在涉及台海地区的问题上，各方都应该保持克制，尊重国际法和各国主权，用和平的方式维护区域稳定。 任何地区的冲突都可能产生超出预期的连锁反应，忽视风险、故意淡化后果的做法，最后只会损害自己的利益。 只有保持理性和克制，通过对话协商解决分歧，才能真正维护区域稳定和全球安全，这既是对各国政府的考验，也是对人类共同利益应尽的责任。
