俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。 中国军工这些年确实走出一条弯道超车之路，东风-17高超音速导弹便是典型代表。这款导弹采用滑翔式弹头，速度可达10马赫以上，射程超过2500公里，其机动变轨能力让传统防空系统难以应对。相比美国AGM-习183A项目，东风-17在测试频率和部署速度上更胜一筹，已于2019年进入现役。另一重头戏是055型驱逐舰，排水量达1.2万吨，配备112个垂直发射单元，集成了先进相控阵雷达和电子战模块。全球范围内，这种综合火力和探测能力的结合，位居前列。歼-20隐身战机同样亮眼，其航电集成和超机动设计，已在多次演习中展现出对F-35的潜在优势。 具体到性能指标，东风-17的弹道机动性远超美国同类导弹，后者仍在地面测试阶段频频延期。055驱逐舰的雷达探测距离超过400公里，电子对抗系统能同时压制多波段信号，这让美军阿利·伯克级驱逐舰的升级版显得捉襟见肘。歼-20的隐身涂层和传感器融合，机动半径达2000公里以上，在空战模拟中命中率高达90%。红旗-17防空导弹的拦截高度和速度，也让爱国者系统在某些场景下落后一拍。无人机航母和093B核潜艇的配套技术，更是填补了体系空白。科罗特琴科的评估基于公开数据，他认为这些指标的领先，不是纸面把戏，而是源于中国庞大的研发投入和供应链优化。2025年最新报告显示，中国军费中技术研发占比持续上升，这为装备迭代提供了坚实后盾。这样的进步，让国际观察家不得不重新审视亚太军力天平。 尽管亮点频出，这些装备却共享一个显性短板：缺乏实战验证。东风-17列装五年，仅限于沿海试射，数据虽优异，但未经历复杂电磁环境下的饱和攻击。055驱逐舰虽参与远洋演练，却多为脚本化对抗，真实战场的变量如天气干扰或敌方欺骗手段，仍是未知数。科罗特琴科直言，这不是技术缺陷，而是使用环境的差异。中国军工的和平导向，避免了大国直接冲突，但也意味着装备可靠性停留在模拟层面。长剑-10巡航导弹参数亮眼，精度可达米级，却未如美军战斧那样，在海湾战争中暴露并迭代导航系统。实战缺失，让这些武器从“潜力股”到“成熟品”的跃升，面临不确定性。这种缺点虽普遍，却提醒人们，军备竞赛不止于实验室。 美国F-22和F-35已在中东空袭中反复打磨，F-117的科索沃失利直接推动了隐身材料的升级。战斧导弹从1991年的百米误差，优化到如今的窗户级精度，全赖多次实战反馈。俄罗斯S-400在叙利亚拦截以色列战机，T-90坦克在乌克兰抵御标枪导弹，这些经历虽代价高昂，却铸就了装备的韧性。中国装备的模拟训练虽严苛，如朱日和基地的蓝红对抗，却难复制战场的随机性和压力。2023年一次演习中，99A坦克火控受干扰需切换链路，这暴露了潜在漏洞，但远不及真枪实弹的迭代速度。这种差距，不是中国军工的硬伤，而是战略选择的副产品。 中国并非完全脱离实战检验，出口装备提供了宝贵反馈。2023年，巴基斯坦FD-2000系统成功击落印度无人机，验证了其快速反应和命中精度。泰国VT-4坦克在东南亚联合演习中，火力和防护超越美制M1A2，实战数据直接回流国内优化。亚丁湾护航行动中，055驱逐舰与多国海军协同，雷达锁定和火力配合获赞。这些出口案例，虽规模有限，却证明了中国武器的适应性。科罗特琴科在2024年访谈中认可，此类经历间接弥补了本土空白。联合军演和维和任务，也为装备积累了跨域经验。总体看，中国军工正通过多元化路径，逐步桥接实战鸿沟，这体现了务实调整的智慧。 和平发展是中国军工突围的关键。从1979年后，北京避免卷入大规模冲突，将资源集中于技术跃升。这与美俄的频繁介入形成鲜明对比，后者虽实战经验丰富，却拖累经济和民生。科罗特琴科在2025年文章中承认，中国这种路径聪明，避免了战争的资源黑洞，让东风-17和055等项目高效推进。军费的精准投放，推动了从基础材料到顶层设计的闭环创新。国际合作也助一臂之力，如与俄罗斯的联合研发，互补了短板。 展望未来，中国军工的实战检验或将通过维和和多边演习实现。科罗特琴科预测，2025年后，随着南海和台海动态，这些装备可能迎来更多跨域验证。但他强调，和平仍是最大胜利，无需以战火换经验。我国的军工潜力巨大，一旦实战数据补齐，将进一步重塑全球格局。
