全世界的注视下，特朗普突然改口称“不去了”，美财长贝森特替他出席 原本要亲临最高法院“坐镇”的特朗普，突然“临阵退缩”，改口说不去了。这起跟特朗普有关的案件可不简单，全世界都在关注案件的核心问题：美国总统能否用一部1977年的老法律——《国际紧急经济权力法》（IEEPA），来当成“万能卡”，随时开征全球关税。 事情要从今年2月份说起：特朗普第一次动用IEEPA，对中国、墨西哥和加拿大的商品加征关税。然后到了4月，他把这个范围扩到所有国家身上，税率从10%到50%不等。对任何企业来说，这个税率都不是什么小数字，代表的全是白花花的钞票。 教育玩具公司Learning Resources的CEO里克·沃尔登伯格表示，特朗普的关税今年将给公司造成1400万美元损失，是2024年关税支出的7倍。Georgia合作咖啡公司的联合创始人比尔·哈里斯也表示，自4月份以来，被迫缴了130万美元的税。而瑞士巧克力商Camille Bloch就比较惨了，他们被征收了高达39%的税，利润几乎归零。 特朗普的案件被最高法院定于11月5日开庭，在此之前其实有个铺垫：8月29日，联邦巡回上诉法院已经以7比4的结果判特朗普越权。特朗普自然对巡回上诉院的判定结果表示不服，他在10月15日提前放话称：“我可能会亲自到最高法院旁听。” 结果到了11月2日，马上就要开庭，他却在“空军一号”上对记者表示：不去了。他说，“我确实很想去。我只是不想做任何事来转移人们对这项决定的关注。”但他反手就在“真相社交”上发声明称：“如果总统不被允许使用关税，美国将在与世界各国的竞争中处于极其不利的地位”。 从2月到现在，美国进口商已经缴纳了约900亿美元的关税，政府官员甚至警告，如果判决拖到明年6月，总额可能飙到1万亿美元。彭博经济研究所分析师克里斯·肯尼迪算了一笔账：现在的平均关税率是16.3%，要是法院最后认定总统越权，这个数字至少得“腰斩”。 这场最高院案件争议的核心其实就一个问题：总统能不能越过国会，直接把关税当谈判武器？支持派说IEEPA是国家紧急情况的应对法，灵活高效；反对派则认为，宪法写得明明白白——征税权归国会，IEEPA从没授权总统能“满世界收税”的权力。 11月4日，美财长贝森特公开表示，他将前往最高法院，以“强调关税的重要性”。这说明特朗普对最高法院判的判决非常关注，贝森特“替”他前来参加这场判决是为了强调“国家安全”来增加胜诉的概率。 他还称，如果法院作出不利裁决将“再想办法”。这可能与先前白宫方面的表示相关：如果败诉，特朗普可能启用另一部法律，实施最高征收15%的关税，限时150天的法律。
