快讯！快讯！。 英国知名历史学家西蒙·詹金斯突然宣布了他的判断。 10月

快讯！快讯！。 英国知名历史学家西蒙·詹金斯突然宣布了他的判断。 10月30日，他在《卫报》发文，劝英国不要盲目跟在美国后面对着中国发力，这句话落点明确。 紧接着看硬数据：中国是全球第二大经济体，制造业规模居世界第一，集装箱港口、造船、钢铁、汽车等产业链完整度高。对照英国，制造业占比低、重工业基础薄，贸然升级对抗，代价不小。 防务层面，中国年度国防经费官方披露超过一万亿元人民币，新型驱逐舰、核潜艇、航母持续入列。对比英国，海军在役航母两艘，维护与出动节奏受制于资源和人员。误判对手能力，会带来现实风险。 再看2018年以来的经贸拉锯：美方加征关税后，中美进行了多轮磋商，2020年签署第一阶段经贸协议，部分安排作出调整。这说明硬顶到最后仍要坐下来解决问题。英国如果学美国的强硬模板，却没有相应筹码，效果有限。 落到伦敦的具体项目：2018年中方提出把使馆迁至皇家铸币局旧址，2023年12月塔哈姆雷茨区议会否决规划，项目至今搁置。外界有多种解读，但公开材料就是程序没过。把程序问题当作对外强硬信号，容易走偏。 另一条线索是制裁：近两年，英国多次把中国企业列入对俄相关制裁名单，理由涉及供应链与规避措施。中方相关企业与机构表达不满，合作环境受到影响。这套做法与美国相似，但英国的体量与影响面不同。 回到詹金斯的观点，他点名斯塔默团队别把自己当“日不落”，要认清定位。这个提醒在欧洲学界并不罕见：先算清资源，再决定动作。 媒体采访里，高志凯用词很重，强调中国有能力进行反制。无论对表述的态度如何，核心都是一件事：不要低估对方的经济与军事实力。 现实层面，英中经贸与人文交流仍在推进，航班、学生、企业项目都在运转。任何摩擦都会落到成本与机会，账目清楚。 现在更需要的是清晰沟通与风险管控：有合作空间就推动，有分歧就把证据摆在台面，按规则解决。 把节奏稳住，避免情绪化处理，让问题在可控框架内解决。 最后照着詹金斯的提醒：认清自己，再决定怎么和别人打交道。