就在刚刚 欧盟正式宣布 11月5日，欧盟正式宣布，要调查英国矿业巨头英美资源集团把镍矿业务卖给中国五矿集团这事 这笔交易其实2月就定了，五矿花最高5亿美元拿下的可不是小资产，那镍矿有520万吨储量，全球排第三，一年能产4万吨镍铁呢 。 这桩买卖都快尘埃落定了，欧盟现在跳出来喊调查，多少有点“事后诸葛亮”的意思。英美资源自己要优化资产组合，把不赚钱的镍业务打包出售，五矿按市场价接手，你情我愿的商业行为，怎么过了九个月突然就成了欧盟的“重点关注对象”？说白了，欧盟担心的根本不是交易本身合不合规，而是这背后的资源控制权。 镍这东西现在可不是普通矿产，被业内称为新能源时代的“白色石油”。单辆新能源汽车的镍用量就超过40公斤，特斯拉新推的四元锂电池里镍含量更是高达90%，全球新能源车产量破1600万辆的当下，谁攥着镍矿，谁就在产业链里有话语权。欧盟2025年刚实施的《关键原材料法案》，早就把镍列为战略资源，还定了自给率目标，可自家镍储量少得可怜，大部分依赖进口，眼看中国企业拿下全球第三大镍矿，自然坐不住了。 更有意思的是欧盟的双重标准。他们自己砸2294亿投资60个关键原材料项目，到处抢矿布局，没人说三道四；中国企业按市场规则收购资产，就被扣上“威胁供应安全”的帽子。之前荷兰没开庭就冻结中资芯片公司管理权，现在又拿镍矿交易开刀，本质都是把商业行为政治化，用“安全审查”的幌子搞保护主义。要知道，五矿收购的镍矿一直稳定供应全球市场，中国作为全球最大镍消费国，进口依赖度超90%，收购不过是为了供应链稳定，压根没想着“卡别人脖子”。 英美资源出售镍业务本就是战略调整，这家矿业巨头早就想聚焦铜、铁矿石等更赚钱的资产，五矿的5亿美元报价帮它顺利“甩包袱”。欧盟调查的理由是“可能削弱欧洲不锈钢产业竞争力”，这话听着就站不住脚——镍铁供应全球流通，中国企业收购后只会继续履约供货，反而能注入资金提升产能，怎么就影响欧洲产业了？说到底，还是欧盟见不得中国在新能源产业链上稳步布局，想通过调查延缓中国的步伐。 全球矿产资源分布本就不均衡，靠封锁和干预根本解决不了自身的资源焦虑。中国企业走出去收购资产，遵循的是市场规律，承担的是稳定供应链的责任；而欧盟一边喊着“开放”，一边动辄用行政手段干涉正常交易，只会让自己陷入信任危机。关键矿产的竞争本质是产业链的竞争，靠打压别人赢不来优势，只有合作共赢才能实现可持续发展。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
