一个牛顿真的比世界上所有政治家的贡献加起来都大吗？ 一个牛顿真的比世界上所有政治

一个牛顿真的比世界上所有政治家的贡献加起来都大吗？ 一个牛顿真的比世界上所有政治家的贡献加起来都大吗？ ------------------------------------ 这个观点并不是要说牛顿贡献多高多高，而是一种新的价值取向，就是科学家比政治家重要，牛顿是用来做代表了。 举个例子，都知道中国古代皇帝想吃荔枝不容易。像汉武帝时命人种荔枝，没种活，把人都杀了。唐玄宗耗费人力给杨贵妃运荔枝。还有清朝是把整棵荔枝树往北运，即使这样，皇帝也是按个来赏赐后宫妃嫔。 而现在，荔枝到处都能吃到了。为什么现代普通人就能有古代皇帝的享受呢?当然是科学技术的进步。我们现在能修高速公路，能造汽车飞机，能造冰箱，能培育更好的品种。这背后是，材料力学、流体力学、热力学、化学、植物学……各种基础科学和应用科学共同发挥作用的结果。 所以从汉朝到清朝2000年解决不了的问题，在科技进步下，很快就解决了。这样的例子比比皆是。 还有，古代皇帝为了统治，想了各种各样的手段。比如，古代纪年用年号，还时不时改元，因为古代交通不便信息不通，皇帝怕时间久了地方上把自己忘了，所以需要刷存在感。还有巡狩、大赦天下、服国丧也是类似的作用。但现在每晚7点一个新闻联播就解决了。 所以科技的进步不仅是改善了生活，还使得行政效率大大增强。所以中国古代秦朝以后疆域就没怎么开拓了，但西方能在短短几百年的时间内殖民大半个世界。 所以无论从什么角度来看，衡量社会发展的尺子是科技，而不是王侯将相的故事。 最后为什么拿牛顿做代表。首先牛顿所处的时代是近代科学诞生的时代，物理学上是力学的成熟，数学上是微积分的成熟。而且牛顿又是集大成者，在这两方面都发挥了重要作用。很多人说，力学和微积分不都是牛顿的贡献，但不可否认的是，牛顿把这两者高度结合了。同时期其他人大多数是懂数学的物理不好，懂物理的数学一般。所以说牛顿是集大成者。因此牛顿作为近代科学诞生时代数学物理的集大成者，自然被用来作为科学的代表了。