安徽滁州，13岁男孩在电梯里被指有不雅动作，小区居民不仅报了警，还在业主群称男孩是变态，民警没联系监护人，就单独找男孩了解情况，之后又告知男孩的爷爷奶奶，男孩遭民警谈话、家人批评后，从小区楼顶坠楼，男孩的父亲查看监控，并没有发现儿子有不雅动作，誓为儿子讨个说法。 成先生怎么也没想到，13岁的儿子小成会突然坠楼而亡，那天他接到消息赶回家，看到冰冷的儿子后，整个人都懵了。 原来，事发当天小区里有人传消息，说小成是男变态，在电梯门口有不雅动作，还报了警，这在业主群里，各种难听的话都有。 民警接到报警后，到了小成家，可他们没联系上监护人，就直接单独询问了小成，之后遇到小成的爷爷奶奶，就把情况说了一下，老人听后，也没细问，就又批评了小成。 小成本来就处于懵懂期，突然被这么多人指责，心里压力很大，民警的询问，家人的批评，让他不知该如何是好。 当晚，他就从小区楼顶，跳了下去。 成先生查看监控，根本没发现儿子有不雅动作。 他觉得这一切太荒唐了，儿子就这么不明不白地没了，他质疑民警的询问流程，觉得他们没谨慎对待未成年人。 成先生也对邻居的不实言论，提出质疑，没核实就传播谣言，害得儿子承受这么大压力。 他决心要为儿子讨个说法，让那些造谣儿子的人付出代价。 孩子本就脆弱，遇到这种事，心理防线很容易崩不住，邻居们没核实就传播谣言，民警没谨慎对待未成年人，都成了悲剧的推手。 民警单独询问13岁男孩，这已经涉嫌程序违法。 法律对未成年人有特殊保护，就是为了防止他们在遇到事情时受到不公正对待，在这件事里，民警的行为到底违反了哪些法律呢？ 根据《未成年人保护法》规定，为保障未成年人合法权益，询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场。 询问小成的民警，没联系监护人，就单独询问了小成，这明显违反上述规定，如果认定执法过错，民警需担责，还可能需要行政赔偿。 小成的父亲，有权质疑民警的询问流程，他可以投诉，要求对民警的行为进行调查处理，如果确实存在执法过错，成先生可以要求赔偿，包括精神损害赔偿等。 爆料的人捏造事实诽谤小成，也要承担一定的法律责任。 根据治安管理处罚法规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 爆料人在业主群里传播不实言论，称小成是变态，这已经构成了捏造事实诽谤他人，如果成先生起诉他们，他们将面临行政处罚。 根据《民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 小成因不实言论坠楼，成先生有权要求爆料人赔偿精神损害等损失，这不仅是对小成的公道，也是对不实言论的警示。 有人说，民警当时可能也是为了尽快了解情况，才单独询问小成，民警出发点是好的，不应该承担这么大责任。 但法律就是法律，它规定了询问未成年人必须通知监护人到场，这是为了保护未成年人的合法权益。 民警没做到这一点，就是违反了法律，必须承担相应责任。 有人觉得，爆料人只是说说而已，没想到会造成这么严重后果。不应该承担这么大责任。 不管主观上怎么想的，只要实施了违法行为，就要承担法律责任，爆料人捏造事实诽谤小成，对小成造成了伤害，必须承担行政和民事赔偿责任。 如果最终认定民警单独询问未成年人程序违法，应对涉事民警进行处理，并赔偿成先生一定损失。 爆料人因诽谤小成，也应该被行政处罚，并赔偿成先生精神损害等损失。
