如果有9人拿着器械上门打砸，有人为了保护家人干掉了一个，那这算不算正当防卫？ 发

如果有9人拿着器械上门打砸，有人为了保护家人干掉了一个，那这算不算正当防卫？ 发生在山西长治的因为狗咬人所引发的血案，大家纠结的点就在于此。事情的起因是男子申宇浩外出打水时，被郭勇刚拴在路边的狗给咬伤。之所以狗能咬伤他，就是因为这个狗绳很长，而且据 申宇浩讲述，他被咬了两次。在忍无可忍之后，就将对方的狗给摔死了。事后双方协商未果，申家选择了报警处理，帽子叔叔让郭家人去处理，他们这边并没有配合。 随后在晚上的时候，郭家人就去找申家讨说法，前前后后一共去了9个人，而据申家人讲述，这群人是拿有器械的。在申家玻璃被砸了之后，双方的矛盾开始升级，慢慢地由争吵改为扭打。很明显郭家的人占了上风，申宇浩的父亲申红良为了保护家人，一怒之下拿出了刀子随意挥砍，结果导致四人被刺伤，而受伤严重的郭勇刚失血过多去世。 事后郭家这边有三人，涉嫌非法入侵住宅罪，被采取了刑事强制措施，而申红良则是被刑拘。现在的情况是，申红良被检方以故意伤害罪提起公诉，这起案件一审于今日开庭。申家的家属认为，他是正当防卫，所以是无罪的。可郭家却认为，就是故意伤害。那这个申某的行为，到底是不是正当防卫呢？ 我有仔细看过这起案件的来龙去脉，包括也看到了申家被砸之后的场景，郭家当着记者面说的只砸了一下玻璃，很明显是有益缩小事实，申家的场景可以用满目疮痍来形容，不知道还以为被打砸抢了。考虑到后果严重的程度，以及对方多人拿着器械上门的事实，我是觉得申某的行为，就是正当防卫无疑，而且我也相信，这个申某挥刀只是为了保护家人，并非是想要故意伤害，而最终造成他人死亡，不过就是意外而已。 而且在那样的情况之下，我是觉得申某的所做所为，才是一个真男人该有的举动。所以我个人从情理的角度，觉得申某就是无罪的。而法院在处理这起案件时，有可能会考虑造成了人员死亡，所以有可能会定个防卫过当，但也是会对其从轻发落。至于最终结果如何，我相信今天应该会有答案。当然了，不管结果如何，我始终觉得，这个申某他就是一个英雄。