四川自贡，3名男子一起到水库游泳，其中一名男子溺亡了，另外两名男子就骑着车，将已故男子夹在中间，骑车的男子身体往后靠，让已故男子靠着他，后面的男子就扶着已故男子的头，两人骑车带着他回家，将他伪装成睡姿，然后就害怕得赶紧骑车扬长而去，3天后，已故男子身体高度腐烂，家人闻到臭味之后才发现。 弟弟遭遇了这样的悲剧，小荷（化名）看到弟弟那一刻，她无法接受，弟弟还如此年轻，竟然就以这样的方式离开了。 弟弟在家睡觉，为何会无缘无故就离世了，小荷感到此事另有蹊跷，毕竟平时弟弟的身体很好，不可能无缘无故地睡着觉就离世的，她决定搞清楚事实。 她调取了附近的监控，结果看到了可怕的一幕。 只见，三天前，监控里，有两名同村的男子，骑着车，正送他的弟弟回来。 骑车的男子，身体尽可能地往后倾，似乎害怕，被人发现了背后的秘密，他尽可能地让小荷的弟弟坐得笔直。 最后面坐的男子，他的手扶着小荷弟弟的头，似乎是双手搭着小荷弟弟的肩而已。 他们这么做，就是掩人耳目，让人看着，似乎小荷的弟弟还活着，他们就是这样将小荷的弟弟运回家了。 小荷只看到这一幕，就知道弟弟的离去和村里的这两名男子有很大的关系，于是她找到村里的这两名男子，结果从他们口中得知，她的弟弟是自己溺亡的，和他们没有关系。 小荷的弟弟出事那天，是在9月4日，据这两名男子所说，那天，他们相约一起到水库去游泳。 三人从小一起长大，关系都非常好，小的时候，三个人一起奔跑在乡村的田野上，长大了，他们也经常一起聚餐喝酒，没事还会一起出去游泳。 9月4号那天，气温还蛮高的，三人无所事事，就想到水库去游泳。 那是他们从小就知道的地方，那里确实是游泳的好场所，两人一来到水库，就放飞自我。 小荷的弟弟是第1个跳下去的，他游了一圈，同行的两名男子就发现，小荷的弟弟上不来了，等他们发现，却看到小何的弟弟已经溺亡了。 他们吓得慌乱了，就赶紧把小荷的弟弟捞上来，上来的时候，据两名男子所说，小荷的弟弟已经没有呼吸了，已经失去生命了。 毕竟是一起长大的伙伴，发生这样的事情，他们当时是又痛心又害怕。 他们都还年轻，没有遇到过这种事情，并且他们是一起来游泳的，他们害怕小荷的家属知道之后，会找他们麻烦，他们在原地急得团团转，一时不知如何是好。 后来，他们商量了一下，决定将这件事没有发生过一样，就是将小荷的弟弟送回家，将他伪装成睡觉的样子，这样等家人发现的时候，他的家人也只会以为，小荷是睡觉睡着睡着就没有的。 他们商量好，就决定这么做，他们根本来不及害怕，他们就害怕别人发现了这件事，于是他们骑车就将小荷的弟弟运回家了，小荷也看到了监控的那一幕。 事情发生之后，小荷可不愿意听他们的一面之词，继续追究下去，结果发现，她的弟弟确实是溺亡的。 发生这样的事，这两名男子的所为确实令人感到不可思议。 他们明知道小荷的弟弟已经离世了，他们竟然胆子孩那么大，居然敢将已故的同伴，放在车中间，一个往后倾，一个往前夹，他们居然对着一个已故的人，没有半点害怕。 要是说他们胆子大吧，他们胆子好像又挺小的，明明小荷的弟弟已经溺亡，他们居然害怕别人发现，要做出这样的行为，把小荷的弟弟运回家，并且将已故的人伪装成睡觉的样子，然后才扬长而去。 发生这样的事，小荷和家人当然还是要追究他们的责任，因为他们的知情不报，让小荷的弟弟身体高度腐烂才被发现。 对此其中一名男子说，他也意识到自己做错了事情，在运小荷的弟弟回家的时候，没有告诉他的家人，因此他也主动赔偿了8万元。 那么在这件事中，这两名男子是否需要承担责任？ 1、如果小荷的弟弟确实是溺亡的，那么这两名男子不需要承担刑事责任，他们的行为也没有违法。但在这件事当中，他们有过错，就需要承担过错责任。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在这件事发生之后，他们应该第一时间报警和叫救护车，尽可能地尽自己的救助义务，他们没有做到这一点，就要承担自己的过错责任。 2、他们将小荷的弟弟运回家，并且伪装成睡姿，导致小荷和家人三天之后才发现，他们的行为是对小荷弟弟的不尊重。 现在其中一名男子赔偿了8万，这是他应该做的。 那么你对这两名男子的行为有何看法呢？来源：荔枝新闻 2025年11月12日
