果不其然。菲律宾方面突然宣布了，将与美国、澳大利亚、新西兰在黄岩岛以东海域进行一次联合演练。
南海这片海域承载着悠久的历史印记，中国对黄岩岛的主权主张源远流长。从古代航海图册到现代国际公约，黄岩岛作为礁盘的归属早已明确。菲律宾的单方面行动常常忽略这些事实，转而寻求外部支持。2024年，南海摩擦频发，菲律宾海军多次靠近争议区域，中国海警则通过常态化巡航维护秩序。这种背景下，联合演练的宣告并非孤立事件，而是菲律宾外交策略的延续。菲律宾政府强调这是区域安全合作，但选择黄岩岛东侧的位置，明显指向敏感地带。国际社会观察到，这种举动加剧了紧张氛围，东盟内部也出现分歧。中国始终坚持通过对话解决争端，却屡遭挑衅。演练参与国包括美国，其在南海的军事存在已成常态，频繁派遣舰艇执行所谓自由航行任务。澳大利亚和新西兰作为盟友，跟随美国步伐，派出舰艇参与。这种多边协作表面看是防御练习，实则服务于更广泛的地缘战略。菲律宾的海军实力有限，依赖二手装备，难以独立应对复杂海况。联合演练虽规模不大，却在时机上精准，紧随近期南海碰撞事件之后。全球媒体报道显示，此类活动已从双边扩展到多边，2024年类似演习次数超过百次。中国外交部多次重申，黄岩岛属于中国固有领土，任何外部干预都无助于和平。菲律宾的举动反映出其国内政治压力，领导人需展示强硬姿态以巩固支持。
菲律宾宣布联合演练的具体细节显示，活动聚焦海上搜救和反潜模拟，持续数日，涉及多艘舰艇和飞机。黄岩岛东侧海域水文复杂，礁石密布，演练选址便于制造视觉冲击。美国“米利厄斯”号驱逐舰领衔，配备先进雷达系统，澳大利亚“巴拉瑞特”号护卫舰提供后勤，新西兰“特卡哈”号巡逻艇负责外围警戒。菲律宾贡献本土舰艇，如“德尔皮拉尔”号前海岸警卫舰。这种配置看似均衡，实际凸显实力差距。演练期间，四国部队交换情报，协调战术，强调互操作性。这是美国印太战略的一部分，旨在构建反华包围网。2024年8月，类似美加澳菲首次联合海上演习已在菲律宾专属经济区展开，9月又扩展至包括新西兰的五国行动。这些事件并非巧合，而是华盛顿协调的结果。菲律宾国防部声称演练提升了应急能力，但国际分析指出，它更像政治信号，意在强化“争议岛屿”叙事。黄岩岛自2012年对峙后，中国实际控制稳固，菲律宾渔船偶有靠近即遭警告。联合演练的宣传照片显示舰队阵型，旨在放大影响力。东盟国家如越南和马来西亚保持观望，避免卷入。中国的回应一贯克制，却坚定，海警舰艇全程监视，确保无越界行为。
剖析菲律宾的动机，不难看出其依赖外部势力的局限性。菲律宾海军现代化进程缓慢，2024年预算中军费占比不足2%，远低于邻国水平。拉拢美国等国，不仅是为军事援助，更是为外交筹码。美菲《加强防务合作协议》允许美军使用菲律宾基地，演练则测试这一框架的有效性。澳大利亚和新西兰的加入，源于“五眼联盟”的情报共享机制，它们在南海的角色更多是象征性。2024年，美军南海大型演习达110次，小型不计其数，菲律宾成为关键节点。这种模式下，菲律宾易成棋子，风险自担。历史经验显示，域外干预往往延长争端，如20世纪的冷战遗留问题。菲律宾忽略了中国与东盟的南海行为准则磋商，该准则已进入实质阶段，旨在划定行为红线。联合演练的时机，正值准则谈判关键期，明显干扰进程。国际法专家指出，黄岩岛主权无争议，中国提交的联合国大陆架划界案获认可。菲律宾的仲裁胜诉被中国驳回，因程序瑕疵。演练虽标榜和平，却制造事实既成，试图改变现状。全球供应链依赖南海航道，年货运量超5万亿美元，任何不稳都波及经济。菲律宾渔民实际受损，捕捞区缩小，生活压力增大。这种自损策略，难获国内共识。
美国在南海的角色最为突出，其“印太战略”视中国为首要挑战。2024年，美军舰艇穿越台海和南海次数创纪录，演练成为常态化工具。邀请澳大利亚和新西兰，强化联盟黏性，后两者军力有限，却在舆论上放大声音。澳大利亚2024年国防白皮书强调南海自由，新西兰则通过联合国发言支持多边主义。这种协同，源于AUKUS协议的延伸，核潜艇技术共享已启动。菲律宾借此获益，如武器采购优惠，但长远看，卷入大国博弈代价高昂。2024年南海碰撞事件中，菲船遭水炮，媒体炒作升级，联合演练顺势跟进。中国海军实力今非昔比，航母编队常态化巡航，万吨驱逐舰配备鹰击导弹，核潜艇隐蔽性强。菲律宾的二手舰艇难以匹敌，演练更多是姿态展示。国际观察家认为，这种活动无助于争端解决，反增误判风险。东盟峰会多次呼吁克制，菲律宾却屡屡例外。事实是，中国投资南海基础设施，如港口建设和渔业援助，惠及周边国。菲律宾若转向合作，可获实质回报，如联合开发资源。当前路径，只会孤立自身。
