荷兰扬言“硬抢稀土”？荷兰官员表示，如果中国断供稀土，他们会采取“必要手段”。这口气让人想起几百年前那个，靠航海抢劫起家的荷兰。这话听着唬人，仔细一扒全是漏洞。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 最近，荷兰的几位官员放出了一条消息，引发国际舆论一阵骚动：如果中国断供稀土，荷兰将采取“必要手段”。 这句话乍听起来，像极了几百年前那个靠海洋掠夺起家的荷兰，当年的船只横行海上，为了金银和香料不惜与世界各地开战。然而，把这事放到现实的稀土贸易和半导体产业里，你仔细一算，这所谓的“硬抢”，实际上漏洞百出，更多是表面姿态和外交口气。 稀土在现代科技产业中几乎无处不在，从智能手机、平板电脑到新能源汽车、电动机，再到半导体制造，它都是关键材料。 尤其是荷兰的半导体巨头ASML，它生产的EUV光刻机可以说是全球半导体制造的顶尖设备，但这种设备的生产高度依赖中国的稀土资源，以及稀土的深加工能力。根据统计，中国控制了全球69.2%的稀土产量，几乎拥有稀土的全部深加工技术。 换句话说，没有中国的稀土和加工能力，即便是荷兰的ASML，也很难按计划生产出高端光刻机。更直白地说，荷兰自己想在稀土上独立对抗中国，根本是空想。 再结合历史来看，荷兰这套威胁手段并非第一次出现在中荷关系中。1981年，荷兰曾经向台湾出售潜艇，当时中国强烈反应，不仅两国断交，还导致经贸冻结，荷兰在外交上遭受重创，直到1984年两国关系才得以恢复。 三十多年的时间过去了，荷兰的经济和国际地位已经不同，但历史教训依然提醒他们：在涉及中国核心利益的问题上，口头威胁远比实际行动容易出错。 荷兰的这番“硬抢稀土”表态，其实更多是为了在国际舆论和内部政治中树立姿态。2025年全球半导体产业竞争异常激烈，美国、欧洲、日本都在争夺先进芯片的制高点，而荷兰本身的优势就是半导体设备制造。 通过表态，如果中国断供稀土会采取“必要手段”，荷兰试图向外界传递一个信息：即便面对全球最大的稀土供应国，它也不会坐以待毙。这种做法在外交学上叫“信号传递”，既能在内部安抚企业和民众，又能向盟友示强。 可实际情况却并不乐观。荷兰自身对稀土的依赖并不小。据统计，荷兰进口稀土化合物中，大约26.4%直接来自中国。假如中国真心要断供，荷兰半导体产业首当其冲受冲击，汽车工业也会被牵连。 荷兰的电动车和汽车零部件生产需要稳定的稀土供应，否则从电机、磁铁到动力系统，几乎所有核心组件都会受影响。届时，即便荷兰政府扬言采取措施，也难以立即填补这个供应缺口。换句话说，所谓的“必要手段”更像是一句空话。 更何况，稀土不是单纯的矿产资源，它还有高度集中的加工能力。中国不仅掌握了开采技术，还掌握了从矿石到功能材料的深加工技术。 这意味着，哪怕荷兰进口一些矿石，自己也很难完成全部加工流程去替代中国的供应。产业链的高度依赖，使荷兰的所谓威胁，更多暴露出它的脆弱。 从全球视角看，中国在稀土上的话语权已经成了现实版的战略杠杆。欧美国家很清楚这一点，荷兰表面上扬言“硬抢”，但背后其实是夹在中美之间的一种外交平衡术。 荷兰在半导体上有优势，但在稀土上受制于人，这种矛盾在国际政治经济中并不少见。荷兰通过这种言辞，既想安抚国内企业，又希望在与美国和欧盟的谈判中增加筹码。 值得注意的是，中国也早已意识到自己在全球稀土供应链上的关键地位。近年来，中国不断推动稀土资源的规范化管理，强化环保标准，同时优化出口结构，既保证国内高科技产业的供应，又在国际市场上保留战略主动权。 换句话说，中国完全有能力通过稀土供应链来应对外部的政治压力，而荷兰的威胁在实际操作中，可能连“吓唬人”都难做到。 所以，这件事折射出的，不仅是中荷贸易关系的微妙，也反映了全球高科技产业的脆弱性。半导体、汽车、新能源等行业都高度依赖关键原材料，而这种依赖往往带来战略上的不平衡。 荷兰表面上的强硬，其实在产业链前面早已被制约。这就像一张看似强硬的牌，实则暗藏漏洞，一旦真正开战，可能自己先受伤。
