终于知道为什么大家对山西“狗咬人引发的血案”事件都支持法院判决被告是正当防卫了因为：1.狗没有拴到院子里是事实2.被告人被狗咬了是事实3.狗被打死了是事实4.被告人家里多次跟邻居协商，邻居态度嚣张不理会是事实5.被告人多次报警，请求警察介入协商，但是狗主人未接受警方调停是事实6.行凶者带9人闯入民宅是事实7.行凶者砸门、破窗、持械群殴是事实8.受害者被逼无奈，家中正当防卫是事实介于以上事实，大部分人都觉得这是属于正当防卫对于这件事情，大家有什么看法吗？请在评论区留言！
评论列表
猜你喜欢
【13评论】【7点赞】
【3评论】【3点赞】
【3评论】【5点赞】
【125评论】【47点赞】
【1评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
在路上
支持正当防卫，你有理，你可以报案处理，走法院起诉，为什么带人到别人家里面去，杀死一个，杀死10个都没问题
龙腾盛世
绝对的是正当防卫！这种情况都不叫正当防卫，那还有什么事是正当防卫呢？？？
Jeremiah
猜测一下，有没有可能是这种情况：原告自伤想碰瓷给被告，结果搞大了，变成自杀，碰瓷失败。如果自伤而不出人命，则碰瓷成功，因为不至于去验DNA，往往是谁伤重谁有理，甚至可以让被告一家赔得倾家荡产。机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
用户10xxx82
支持，中国早该这样子了
用户10xxx14
九个人是算上几个女人 [静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]若不是死了人 只不过是普通农村邻里冲突事件 无非是狗被摔死，狗主人老婆带一家人来闹事 有三个男的带农具砸了大院门和几块玻璃，闯进去后面两家吵架 中间有邻居来劝架 三个男的动手和房主扭打，狗主人后面赶过来加入 被刺死 那三个人现在被刑事拘留。狗主人有明显过错下，凶手不会判的太重 但几年牢是跑不掉的
用户10xxx76 回复 11-14 19:26
你如果遇到这事，你觉得应该算故意伤害还是正当防卫？
用户10xxx14 回复 用户10xxx76 11-14 21:03
我不会冲动去摔死狗[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑] 你的说法不成立[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]。普通农村上门闹事事件而已 又不是黑社会事件，所谓九个人是加上妻子和几个女儿， 邻居关系，两家妻女都在场加上有邻居劝架情况下 仅是扭打话并没威胁到生命安全，刺死是很难构成正当防卫理由。死者有重大过错情况下 凶手会被轻判 最多几年 但正当防卫无罪是太扯了 保底也是防卫过当三年以下
用户12xxx14
支持正当防卫。
用户10xxx50
正当防卫
用户10xxx82
外国你试试，早开枪打死十个了
白小七
支持⬆️
用户14xxx99
对于个人，踢门踏户，血脉喷张，对于国家，犯我疆土，该如何？所以判罚要慎重！