早就知道奥委会主席巴赫这个老头子这次来中国的目的不纯，不就是想让中国再次申办奥运会吗，把主意都打到大湾区上了。 巴赫近期的中国之行，脚步几乎没离开过粤港澳大湾区，刚看完十五运会开幕式，又马不停蹄赶去各个赛区看比赛，一会儿夸赛事组织出色，一会儿说这里的体育设施完备，末了还特意提一句希望大湾区能办更多国际赛事。 明眼人都能看出来，这话里的弦外之音再明显不过，所谓的“更多国际赛事”，根本就是冲着2036年夏季奥运会来的。 如今全球范围内没人愿意接夏季奥运会这个烫手山芋，巴赫就把主意打到了中国头上，而基础设施完善、刚办完联合全运会的大湾区，自然成了重点目标。 要知道现在的夏季奥运会，早就不是当年各国抢着申办的香饽饽了。 以前举办奥运会还能算件风光事，现在提起申办，不少国家都得摇摇头往后退。 国际奥委会虽然说有两位数的国家或地区表达了兴趣，但真正愿意实打实推进的没几个。 德国慕尼黑要搞申奥公投，民间直接成立了“不要奥运会”的组织，连当地政客都站出来反对，质疑盈利归国际奥委会，亏损却要当地民众承担。 还有之前的美国波士顿、德国汉堡、匈牙利布达佩斯，全都是因为担心花费太高、会背上巨额债务，最后放弃了申办。 大家心里都清楚，办一次夏季奥运会，可不是花点小钱就能搞定的，背后要投入的人力物力财力，足以让任何一个城市都得掂量掂量。 赛事规模越来越大，需要的场地、设施也越来越多，很多城市为了达标，只能从零开始建场馆，建完还得配套升级交通、安保系统，这些都是实打实的硬支出。 更让人头疼的是，这些投入往往还会超支，最后花的钱比最初预算多得多。 而且比赛一结束，麻烦才刚刚开始，大量专门为奥运建的场馆，赛后根本用不上，只能闲置在那里，维护还得持续花钱，最后变成没人管的“包袱”。 有的城市甚至因为办奥运背上了长期债务，当地民生支出都受影响，这样的亏，谁也不想再吃第二次。 国际奥委会也不是没试过改革，喊了好多年“奥运瘦身”，想减少项目降低成本，结果根本推行不下去，每个项目背后都牵扯着一堆利益，最后只能不了了之。 后来又想出多城联合举办的法子，美其名曰降低成本，说白了就是想把压力分摊出去，让更多地方一起为这场盛会买单。 巴赫之所以盯着中国大湾区，核心原因就是现在能接下这个担子的，放眼全球没几个。 中国之前办过夏奥会和冬奥会，办赛能力和组织水平得到过国际奥委会认可，而且经济实力摆在那里，这在国际奥委会看来就是最靠谱的“接盘侠”。 再加上大湾区刚办完十五运会，这可是三地联合举办的大型赛事，港珠澳大桥能保障跨城转场，大部分场馆都是改造升级而来，不用大拆大建，正好契合了国际奥委会提倡的“可持续”理念。 更关键的是，这种城市圈联办的模式，被国际奥委会当成了降低成本的典范，觉得能少花点钱办大事，自然要使劲游说。 说白了，国际奥委会就是看中了大湾区的协同能力和现有基础，觉得这里能帮他们解决没人申办的困境，至于举办方要承担的风险和隐性成本，他们可没那么关心。 国际奥委会的心思一点都不复杂，全球申办遇冷，他们急需一个有实力、有意愿的举办方来撑场面，不然奥运会的影响力只会越来越弱。 中国之前办赛的成功案例，让他们觉得说服中国申办的可能性最大。而且大湾区的条件确实对他们很有吸引力，既有现成的场馆和交通网络，又有足够的市场和民众基础，简直就是为他们量身定做的申办目标。 但他们选择性忽略了一个关键问题，夏季奥运会的核心困境从来没真正解决过。 所谓的联合举办，只是把单一城市的压力变成了多个城市的共同负担，该花的钱一分没少，赛后的场馆利用、后续维护还是会成为难题。 他们只强调办奥运能提升城市知名度，却很少提背后的巨额投入和潜在风险。 要知道，办奥运的钱不是大风刮来的，无论是政府出资还是企业赞助，最终的成本还是会间接影响到普通民众的生活。 大湾区的发展重心，应该是让民生更便利、经济更有活力，而不是为了一场为期十几天的赛事，投入大量资源，甚至可能影响到其他领域的发展。 之前有的城市办奥运留下的债务，花了几十年才还清，这样的教训实在太深刻，没必要再重蹈覆辙。 奥运会的本质应该是促进体育交流、传递体育精神，而不是成为举办地的经济负担。 当一场赛事需要靠游说才能找到举办方，说明它已经偏离了原本的轨道。 大湾区有能力办奥运，但这并不意味着就应该办，与其花巨资去办一场性价比不高的国际赛事，不如把这些资源用在更实在的民生改善、基础设施升级上，这些才是能真正惠及长远的事情。
