狗主反杀案居然反转了，律师立大功！ 原告方一死三伤，被告方身体多处淤青，鼻骨骨折，伤情鉴定属于轻伤。 山西长治这桩案子，越挖越让人脊背发凉。本是一条土狗引发的纠纷，最后闹到人命关天，反转来得猝不及防。 今年1月30号，申大爷的儿子出门打水，冷不丁被邻居郭某家的狗扑上来咬住。少年气盛，抬手就把狗摔死了。这事儿，本该坐下来谈赔偿。 可郭家偏不。狗死了比人伤了还金贵，既不接受调解，派出所传唤也拒不配合。待到天黑，郭某夫妇带着妹夫、外甥等9个人，揣着铁锹棍棒，直奔申家。 砸窗的声响震得邻里心慌，踹门的力道像要拆房。玻璃碎片溅了一地，他们踩着碎渣破门而入，不分青红皂白就动手。 申大爷的老伴和女儿上前阻拦，被直接推倒在地。60岁的申大爷被9个壮汉围在墙角，拳头棍棒往身上招呼，鼻梁当场被打断，浑身青一块紫一块。 绝境之中，老头摸到窗台上那把杀鱼用的小刀。他被打得眼冒金星，只凭着本能胡乱挥刺，哪顾得上看清刺向谁。 冲在最前面的郭某中了刀，倒地后抢救无效身亡。他妹夫重伤，还有两人轻伤。申大爷自己，经鉴定也是轻伤。 所有人都以为，老头持刀致人死亡，难逃故意伤害的罪名。可一审庭审上，律师的话让全场沉默。 “这不是蓄意伤人，是正当防卫！”律师甩出铁证：9人非法侵入住宅，持械围殴，申大爷处于绝对弱势； 他手里只是日常用的小刀，无预谋伤人迹象；检方也已认定，捅伤郭某妹夫的行为属正当防卫。 “换作任何人，被9个壮汉围殴到鼻骨骨折，能不反抗？他摸刀是本能，挥刺是求生，何罪之有？” 更关键的是，郭家那三个带头砸门的，早已被警方以“非法侵入住宅罪”立案调查。 网上吵翻了天。有人说：“狗咬人在先，上门行凶在后，这是自寻死路。” 也有人叹：“为一条狗命再搭一条人命，家都毁了，不值当。” 郭家亲属还在哭诉“我们是受害者”，却被网友反问：“非法闯民宅打人的时候，怎么不想想自己理亏？” 这世上从不是“谁死谁有理”。法律的标尺，量的是是非对错，辨的是谁先越界。 狗咬人不道歉，反倒纠集众人上门施暴，这哪里是讨说法，分明是寻衅滋事。申大爷的反抗，不过是为了保住自己和家人的性命。 案子尚未当庭宣判，但律师的无罪辩护，早已戳中人心。兔子急了尚且咬人，何况是被逼到绝境的老人？ 正当防卫的边界该如何界定？这案子是否能成为法治标杆？评论区聊聊你的看法！
