长治杀狗案，为什么引起这么大的反响？ 很简单，源于一个朴素的道理，如果家作为最后一个堡垒，都被人随意侵犯，那我们老百姓还有安全可言吗？ 德国曾有“风能进，雨能进，国王不能进”的谚语，说明私人住宅是可以行使正当防卫权的最高等级的地方。 案件的核心从不是狗，而是有人撬锁闯入民宅的嚣张。当私人空间能被随意践踏，今天伤的是宠物，明天受威胁的就可能是人的生命财产。 我国刑法明确规定，非法侵入他人住宅可处三年以下有期徒刑。那些觉得“杀条狗而已”的人，根本不懂这背后是对法律底线的公然挑衅。 狗在很多家庭里早已不是牲畜，是陪伴老人的伙伴、守护孩子的朋友。闯入者挥下的不仅是屠刀，更是对无数家庭情感的践踏。 网友的愤怒藏着深深的共情：谁没把家当成避风港？如果连关门的安全感都没有，社会的秩序和公平又从何谈起？ 更让人难以接受的是，涉事者并非临时起意，而是带着明确目的闯入。这种有预谋的侵犯，比意外冲突更让人恐惧，也更刺痛公众神经。 近年来类似案件并不少见，但长治杀狗案之所以引爆舆论，是因为它戳中了所有人的安全焦虑。大家怕的不是狗被杀，是自己的家也可能被轻易闯入。 法律赋予公民的住宅安宁权，不是一纸空文。任何理由都不能成为非法侵入的借口，这是底线，也是社会运行的基本准则。 公众的强烈反响，本质上是对公平正义的渴求，是对“家不可侵犯”的集体捍卫。唯有守住住宅的边界，才能守住每个人的安全感。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。山西狗咬人 杀狗案
