山西“狗咬人”事件狗主人被杀是有预兆的，律师说有五次的活命机会只因他们都不“听”。 第一次，邻居出面阻拦，结果拽出门又冲进去，邻居说根本不“听”他的。 第二次，被告人家属曾托邻居带话协商解决，赵某辉也不“听”。 第三次，报警后民警打电话协调，结果赵某辉不去，还说让接打架的电话吧，这一次连帽子叔叔的话都没“听”。 第四次，社区书记也介入了，问还能不能协商，一句“你甭管”又没“听”。 第五次，申某的母亲也曾试图找赵某辉以及郭某的姐姐沟通，但被她们无情的拒绝了，也没“听”。 都说事情有再一再二没有再三再四，反复多次对方一直在想办法解决问题，可狗主人郭某家一直都没有接受，本来用钱可以解决的问题，最终用生命扛下了所有。 试问一下这样值吗？
评论列表
猜你喜欢
【205评论】【70点赞】
【5评论】【3点赞】
【12评论】【4点赞】
【11评论】【9点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户14xxx84
死了活该，原告家就是恶霸，应该按照黑恶势力处置
用户10xxx50
假如没有好律师会怎样？
清水飞花 回复 11-17 07:02
不怎么样，关键有没有好法官
用户13xxx40
致命那一刀还是被自己人捅的，这就有意思了
啊哈
阎王不叫自己去
用户10xxx67
他的狗咬人了，还TM占理了！这是啥逻辑？咋形成的？值得反思！如果一开始，狗主就认识到，自家的狗咬人，是自家有过失在先，即便是对方打死了狗，也没什么值得大惊小怪的，毕竟狗的凶性一上来，你不下死手甩不开它！但他根本没替别人想！说明其人极端自私，说明社会对某些人太宽容了！宠物饲养、管理要有法可依！
用户10xxx37
把那一家黑势力处理关上10年