贵州贵阳，男子醉酒去打的，吐脏了的士凳子，司机洗车花费140元，停运费合计491元，司机要求男子付洗车费，他扬言:想要钱，你去法院告我。司机气不过报警后，又找媒体，男子辩称:我之所以吐，是因为他的车子开得太快，我有证据的，我如果去告，他迟早得坐牢。网友:法院是你家开的吧？ 11月3号晚上，张师傅在贵阳某个路段一边缓缓地开着车子匀速前行，一边还时不时地往道路两边张望，看看路边有没有需要打车的乘客。 正当他认真行驶的时候，突然看见路边一名男子正在向他招手。 张师傅看到来了生意，心情瞬间轻松了不少，他一边哼着小曲，一边把车缓慢地开向男子。 男子看到张师傅的车在靠近他，他摇晃着身子，一步并作两步，打开副驾驶的门一屁股就坐了上去。 乘客吴先生坐下后说了一句“望城路”，之后就闭着眼没再出声。 而此时，张师傅的车子里瞬间就充斥着一股难闻的酒精味。 很多出租车司机都怕接到醉酒乘客，一来怕他们赖账，二来怕他们把车子吐脏了不好要洗车费。 但是，在张师傅看来，既然乘客已经坐到车上了，来者便是客，依然要好好招呼，服务好乘客。 张师傅看吴先生醉酒难受，上车后就给他把座椅稍微往后调了调，并提醒他系好安全带。 一路上，为了让乘客坐得舒服，张师傅也是尽量地坐到匀速而平稳地开车。 谁料，虽然张师傅小心翼翼，但是，吴先生在刚上车后不久，还是吐了，吐得还挺多，把副驾驶座椅都吐脏了一大片。 张师傅赶紧抽出纸巾递给吴先生，之后，为了让两人舒服一些，他把车窗摇到最低，想让那股难闻的气味往外散一散。 好不容易到到达望城路，张师傅心里想着，吴先生多少会给一些洗车费，只要不是给得太少，他都不计较。 可让张先生没想到的是，吴先生下车前付了打车费后，其他的只字不提。 张师傅忍不住问他，洗车费呢？ 谁料，吴先生扔下一句“想要洗车费，去法院告我”之后便头也不回地走了。 张师傅看着副驾驶上那一滩污物，气不打一处来，他真后悔接这个客人，赚不了多少钱也就算了，赔了洗车费不说，还得受气。 可张师傅是靠车子吃饭的，气归气，该处理的还得处理，他只好自掏腰包去洗车店让人洗车加除臭。 虽然一切都办妥了，但车子里气味还是很重，当天晚上，张师傅不得不停止接单休息。 事后，他越想越觉得憋屈，他算了算，洗车加除臭花了140块钱，另外，停运费损失（计价器记录）491元。 张师傅多次联系吴先生无果后，报了警，可通过警方沟通后，吴先生依然没有任何表示。 张师傅为了挽回自己的损失，无奈找了媒体。 记者跟着张师傅找到了吴先生工作的地方，一个修车厂门口。 记者给吴先生打电话说，已经来到他厂门口，希望他抽时间出来面谈解决这件事，吴先生告诉记者他没在厂里，还说让记者不要管这个事，她也管不了。 接着张师傅对着记者的电话，告诉吴先生说，我们在你厂门口等你。 吴先生一听是张师傅的声音，立马就讽刺道:“你还说起了普通话，你有多大的本事，驴子学马叫，你就看法律意见就行。” 记者问他，你把人家的车子吐脏了怎么解决？ 吴先生说，他之所以吐是因为他车子开得太快造成的。 记者问他我有什么证据可以证明师傅开得快，吴先生说，他当然有证据，比如跟张师傅的聊天记录，他一直保留着，如果他上法院去告，张师傅迟早得坐牢。 吴先生说完，提醒记者，不要管这个事，她也管不了，说完就把电话挂了。 张师傅辩称，他并未超速行驶，他有记录的，记者提醒张师傅通过法律途径去维权，目前张师傅在收集资料，打算通过法律途径维权。 吴先生醉酒吐脏出租车，面对140元洗车费和近500元停运费，不仅拒不承担，还放话“去法院告我”，反咬司机开车快，扬言要让司机“坐牢”，简直是法盲式嚣张。 真当法院是自家后花园？吐脏他人财物本就该赔偿，拿子虚乌有的“证据”威胁人，满口胡言还嘴硬，连基本的责任担当都没有。 以为耍无赖、放狠话就能免责，殊不知法律从不会惯着这种蛮不讲理的“巨婴”，等着法律教你做人吧！ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 本案中，吴先生醉酒乘坐出租车，因自身醉酒状态呕吐导致出租车座椅被污染。 他的行为存在明显过错，侵害了出租车司机张师傅的财产权益，符合该法条中“过错侵害他人民事权益造成损害”的情形，理应承担侵权责任。 张师傅为清理车辆支出140元洗车除臭费，且因车辆清理及异味问题停运产生491元损失，均系吴先生的过错行为直接导致的合理损失。 吴先生无权以“司机开车快”为由拒不赔偿，其所谓的“证据”若无法证实张师傅存在过错，仍需承担全部赔偿责任。 吴先生耍无赖式的嚣张言论无法对抗法律规定，张师傅通过法律途径维权具有充分的法律依据。 对此，大家怎么看？ @猫眼学法
