山西长治狗咬人然后死了案件，原告代理律师说，不是九个人，只进去三个人，没有拿东西，就一把铁锹，私闯民宅只是“砸几块玻璃”，简直是避重就轻。私闯民宅、聚众持械、打砸财物、殴打他人，这五个犯罪要素全占了，怎么到他那就成了“没干啥”？ 法律从不会因“轻描淡写”就模糊界限，这种情况下被告完全有权行使无限自卫权。律师本该懂法释法，而非歪曲事实，这样的专业能力实在让人堪忧。
山西长治狗咬人然后死了案件，原告代理律师说，不是九个人，只进去三个人，没有拿东西
鸟儿自由飞翔
2025-11-17 23:12:30
0
阅读：492
用户10xxx90
涉黑团伙恶霸流氓行为严惩狗主人.支持正当防卫..报警5次都没有能阻止悲剧发生狗主人是有多嚣张跋扈膨胀
用户15xxx65
作伪证是什么罪
用户18xxx56
狗主人还是次，特别那种帮凶不除，还要留后遗症
许愿池里的王八
原告哪里找的律师啊？是张伟吗？打二送一那个
君为红颜醉 回复 11-19 12:39
被告 直接外地寻找律师 说明当地 不是一般的黑 都敢明目张胆的 做假证据 要不是 被告律师说的致命伤不是被告手里的凶器造成 直接被定性了杀人
用户10xxx90
涉黑团伙恶霸流氓行为严惩狗主人.支持正当防卫
用户14xxx27
五毒俱全
用户10xxx94
这个律师就是个受气包，理屈词穷！
用户83xxx71
证据不是公安局提供的吗？
Hayiless
如果这种律师颠倒黑白，不坚持公正原则，怎么办？是不是该处刑事责任