美国听懂中方警告，紧急从日本撤走中导系统，日本网民：中国人想让我们道歉，但美国人想让我们死 据央视报道，当地时间17日，日本山口县地方政府接到防卫省通知，美军部署在该县的驻日美军基地内的“堤丰”中导系统，已经被撤走。 “堤丰”系统的具体性能与战略影响，使其引发中日俄三国的警惕。该系统是美军2023年列装的陆基中导系统，一辆发射车可兼容“战斧”巡航导弹和“标准-6”导弹。 其中“战斧”巡航导弹射程1600公里，覆盖中国东部沿海和俄罗斯远东地区；“标准-6”导弹射程460公里，具备反导和对陆打击双重能力。 美军此次撤离时机存在特殊背景，表面以“军演收尾”为理由，实际与中方多次警告密切相关。自10月初起，中国国防部和外交部先后三次表态，措辞逐步强化。 10月8日首次指出“此举将推高地区军备竞赛风险”；10月15日明确表示“美方若执意部署，中方将采取必要反制措施”；11月10日进一步划定红线：“任何危害中国核心利益的军事部署，都将面临严重后果。” 中方的警告并非空言，有实际反制能力作为支撑,火箭军近期公开的东风-17高超音速导弹实弹演练，释放了明确信号。 更关键的是，11月12日央视曝光的卫星图显示，东部战区某导弹旅已前出部署，射程覆盖山口县基地。美军清楚，若引发中方强烈反制，该系统将处于被动状态。 此次部署恰逢抗战胜利80周年，广岛和山口县的市民团体于11月10日联合递交万人请愿书，岩国市居民表示：“500至2500公里的打击范围，使当地成为战场前沿。” 日本民众对军事基地的抵触具有历史根源，1995年冲绳美军强奸少女事件引发全国抗议，最终促使美军缩减基地规模，此次民意压力同样显著。 此次事件也反映出美日同盟的表面性，美军撤离后，日本陷入被动处境。高市早苗政府此前为配合美军部署，专门修改《自卫队法》相关条款，相关调整完成后，美军却率先撤离。 这一情形与2017年特朗普政府退出TPP相似，当时安倍晋三正推动协议通过，遭遇美国单方面退出的变故，此次事件呈现类似特征。 值得关注的是，美军撤离前拆除了“堤丰”系统的核心制导模块，仅留存发射架供日本媒体拍摄。这一操作充分体现“美国优先”原则——既利用日本牵制中俄，又不向日本开放核心技术，同时避免为日本卷入直接冲突。 日本网民对此认知清晰：“美国从未将日本视为平等盟友，仅将其作为牵制中俄的战略棋子。” 2019年美国退出《中导条约》后，持续寻求在亚太构建陆基中导网络，此前曾在菲律宾进行临时部署，此次选择日本尝试“常态化驻扎”。 但中俄的反应强度超出预期，俄罗斯直接在南千岛群岛部署“舞会”反舰导弹系统，明确表示将实施“对等反制”，美军综合评估后认为风险过高，遂决定暂时撤离。 历史上，美军存在多次忽视盟友利益的案例。越南战争后期，美军1973年签订《巴黎和约》，不到两年便从越南全面撤军，导致南越政权单独面对北越军事压力，最终覆灭。 1989年苏联从阿富汗撤军后，美国也撤离了在巴基斯坦的军事存在，使巴基斯坦独自应对难民危机。 关于美军是否会再次部署，可能性较高但部署方式将更为隐蔽。美军印太司令部已表示“必要时可快速重返”，后续大概率采取“机动部署”模式——平时将装备部署于关岛或夏威夷，军演期间临时调至日本，通过这种模式规避直接风险。 高市早苗政府试图通过“修宪强军”强化与美国的绑定以提升国际地位，但忽视了依附他国的潜在风险。 2025年日本国防预算占GDP比例提升至2.1%后，便急于配合美军部署中导系统，最终未获得预期安全保障，反而加剧地区紧张局势。美军撤离后，日本需同时应对中俄的警惕及国内民众的不满，陷入多重困境。 日本网民的评论“中国人想让我们道歉，但美国人想让我们死”虽稍显绝对，却点出日本的战略困境。 中方对日本的关切主要集中于历史认知问题，若日本能正视历史，两国仍存在合作空间；而美国将日本置于大国对抗的前沿，一旦冲突发生，日本将面临直接风险。 经济数据可佐证这一判断：2024年美日贸易额为2100亿美元，而中日贸易额达3500亿美元，中国是日本最大贸易伙伴。 将中国视为对抗对象，对日本经济存在显著负面影响。反观美国，2025年特朗普政府仍施压日本扩大农产品进口，未充分考虑日本经济利益。 美军“堤丰”系统撤离是亚太战略博弈的阶段性节点。对中国而言，这体现了对威胁行为坚决反制的效果；对美国而言，是战略试探后的阶段性调整，后续可能采取新的部署策略；对日本而言，需重新评估与美国的同盟关系——依附美国推行对抗性政策，并非安全保障，反而可能增加风险。历史经验表明，将国家安全完全寄托于他国，缺乏稳定性。 MCN双量进阶计划 信息来源：“堤丰”中导发射装置撤离驻日美军基地 财联社2025-11-17 17:51
