内蒙古包头，刑满释放人员赵某摆摊时和张某发生争执，张某抓住赵某的衣领打了他三拳，欲再打时赵某还手致其受了伤，案发后民警认为赵某涉嫌故意伤害罪，将他移交给了检方审查起诉。赵某不服：难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？ 据北京日报客户端报道，赵某是一名有前科的刑满释放人员，为了养家糊口，赵某买了一辆小三轮，摆摊做起了小生意。 2023年7月6日，赵某正在摆摊时，张某将三轮车停在赵某的三轮车前挡住了他的摊位。 最让人膈应的不是冲突本身，而是“有前科”差点成了定罪的“原罪”，这才是对公平最大的挑战。 张某先挡摊再动手，三拳打下去还不依不饶，赵某还手明明是自保，怎么就成了故意伤害？ 法律讲的是事实和证据，不是过去的标签，检方逐帧看监控、开听证会，最终不予起诉，这才是“法不向不法让步”。 刑满释放人员也有正常生活的权利，不能因为曾经犯过错，就失去被法律公平对待的资格。 当有人挥拳相向时，任何人都有自保的权利，这和过去的经历无关。 你觉得“有前科”该不该影响正当防卫的认定？
