女子凭一己之力把果农干翻！云南，男子收购冰糖橙，和女子说好要全黄的，可第二天到果园发现大半都是绿的，男子避免果农损失，称会收走摘下来的，其他不要了，但要女子把多余的空箱钱退了，女子不愿意，说他们那里果有点黄就是熟的了，男子来到他们地方就要按照他们的规矩来，要求男子懂得入乡随俗。 正是冰糖橙丰收的季节，男子来到云南收购冰糖橙，他是搞网络的，想通过网络宣传售卖。 来到当地，一位大姐接待了男子，大姐给男子看了冰糖橙，这些冰糖橙都是全黄的，而且测的糖都是13个点左右，男子挺满意的。 男子害怕大姐给他看的是全黄的冰糖橙，到时候收给他的又不是这质量的，于是向大姐提出了自己的担心。 而大姐拍着胸脯说绝对不会忽悠男子，说她办事让男子放一百个心。大姐如此信誓旦旦，男子也放心了。 男子当场和大姐确定了冰糖橙的数量，付了5000元的定金，还买了560个框。 大姐说果农摘果她盯着，让男子放心，说男子第二天来看就可以。 男子觉得大姐还是可以信任的，于是就拜托大姐把控果的质量，他就离开忙其他的事。 第二天，男子来到果园想看看果摘了多少，结果一看果农摘的果大部分都是绿的，他瞬间觉得被大姐忽悠了，他不想要这些冰糖橙了。 但他觉得果农也不容易，避免果农的损失，打算收走摘下的这些冰糖橙。 而他当初付了5000元的定金，他和大姐说他要够5000元的果，而多余的空框钱要大姐退还。 男子觉得大姐没有按照他的要求给全黄的冰糖橙，是大姐有错在先，他要求退空筐钱，大姐应该没有理由不退，但大姐就是不退，说男子无理取闹。 男子多次协商未果，于是选择了报警。 民警来到现场，男子说明了情况，说大姐之前给他看的果是全黄的，可实际上摘下的果一大半都是绿的，他自己肯定不能要。 男子话音刚落，一果农出现说：我们这个地方只要有点黄就算是成熟的了。 男子反驳：我们搞网络的，我们过来就是想好好宣传一下这个冰糖橙，当初说好是全黄，结果我们9点过来，发现大部分是绿的。 男子还想说什么，一个人插话：不用你们宣传，褚橙就在这里，要出国的，你们没有必要宣传的。另外一个人附和：领导都说不用宣传了。 此时大姐回怼男子：在哪里说话就要按照哪里的规矩办事，听到没有，你是河北的，我们云南的要按照河北规矩办事吗？这怎么可能，入乡随乡这句话懂不懂？ 男子没有想到明明是大姐没有按照约定办事，她倒好，还要求自己按照她的规矩来，哪里这样的道理。 男子也不想多说什么，他再次提出要求，自己只要5000元的货，这些果装剩下的框要退。 大姐不服气，质问男子：你买小菜，你吃剩下的，你会问别人要不要吗？ 大姐的态度非常强硬，摆明着就是不想退框钱。 男子觉得非常无奈，没有想到遇到这样强买强卖的事情，于是就把自己的遭遇说了出来，希望大家给评评理。 云南的朋友表示，冰糖橙这个颜色就是成熟度正好的时候，全部变黄到了河北就坏了，男子没有必要纠结是不是全黄的。 也许就像网友所说的，黄中带绿的冰糖橙正是品质好的时候，但男子当初和大姐说好要的是全黄的，大姐就应该按照要求办事，这是诚信。 《民法典》第七条规定： 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 做生意一定讲诚信！大姐应该做的是按照约定给男子全黄的冰糖橙，不应该要求男子按照当地规矩办事，这很有可能重蹈“宁夏西瓜”的悲剧。 而男子为了减少果农损失，愿意收下已经摘下来的冰糖橙，他已经算仁至义尽了，提出退框钱也合情合理。 《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 男子和大姐当初约定要的是全黄的果，可大姐提供的大半是绿色的，已经存在违约行为，男子提出退框钱没有什么不妥，大姐不应该说教男子，要求他入乡随俗，这是在砸果农的饭碗。 买卖一定要双方自愿，说好品质的货，不要以次充好，更不应该强买强卖。 对于此事，您怎么看？
