美国上将问马斯克,如何在军事上,击败中国?,马斯克毫不避讳一针见血地回答,中国经

半桶吃笑 2025-11-22 16:09:31

美国上将问马斯克,如何在军事上,击败中国?,马斯克毫不避讳一针见血地回答,中国经济规模很快会是美国的两倍甚至三倍,要想在军事上保持领先,美国必须搞激进创新,所以,美国永远也无法打败中国,这连小学生都知道! 说白了,马斯克那番话看着是把中国经济夸上了天,实则跟敲警钟似的,我们可千万别听着顺耳就飘了,真以为军事上我们就稳了,要知道真到了动真格的时候,印再多纸币都不如手里有实打实的物资管用。 前段时间网上都在传美国上将问马斯克 “怎么在军事上打败中国”,马斯克那回答可真够直接的,说中国经济规模很快能是美国的两倍甚至三倍,还说美国想在军事上保持领先就得搞激进创新,最后来了句 “美国永远也无法打败中国,这连小学生都知道”。 这话一出来,不少人听着都觉得提气,可越琢磨越觉得不对劲,马斯克这哪是单纯夸我们啊,里头藏着的门道可不少。 我们先说说军事较量的本质,真不是看谁的军费数字多,也不是看谁的武器型号新,关键是看谁有实打实的物质基础。 就像有人说的,当战争爆发,你手里攥着一堆印出来的纸币,想买粮食买弹药,可人家根本不跟你玩这套,你那钱就是一堆废纸。 到时候啥最管用?是能填饱肚子的粮食,是能制造武器的钢铁,是能保障生产的能源。 你有一千万块钱,我有十斤玉米面,看着你钱比我多,可真到饿肚子的时候,我能活着,你却得受着,最后你那钱说不定还得归我,这道理听着糙,可就是这么实在。 之前有报道说,美国现在的制造业空心化挺严重,很多日常用品都得靠进口,就连一些武器的关键零部件,都得从其他国家采购。 反观我们,这些年一直在夯实制造业基础,大到高铁飞机,小到针头线脑,基本都能自己生产,粮食产量也一直稳着,能源自给率也在不断提高。 马斯克说我们经济规模会超过美国,其实就是看到了我们这种实打实的物质生产能力,毕竟经济规模不是靠金融炒作炒出来的,是靠一砖一瓦、一厂一矿建起来的。 可我们也不能因为马斯克这话就盲目自大,觉得我们真就高枕无忧了,马斯克是谁啊?他是特斯拉的老板,是 SpaceX 的创始人,跟美国政府、军方的关系都不一般。 他说美国得搞激进创新才能保持军事领先,这话既是在给美国提提醒,也是在变相给我们敲警钟啊。 美国的科技实力底子还在,一旦真卯足了劲搞创新,说不定还能搞出些新东西,而且这些年美国一直在拉拢盟友,在供应链上给我们使绊子,就是想削弱我们的物质生产能力。 就拿芯片来说,美国一直在限制向我们出口高端芯片,还逼着其他国家也这么干,就是想卡我们的脖子。 芯片这东西多重要啊,不管是日常用的手机电脑,还是军事上的雷达、导弹,都离不开它。 要是我们在芯片领域一直被卡着,不光影响日常生产生活,对军事装备的发展也会有影响。 还有能源领域,虽然我们自给率在提高,但国际能源价格波动对我们还是有影响,要是真到了关键时候,能源供应出点问题,也会影响我们的物质生产。 所以马斯克那番话,听着像恭维,实则更像是一种 “笑里藏刀” 的提醒,我们得清醒地认识到,现在的局面还很复杂,不能因为别人一句好话就飘飘然,更不能对当前的形势产生错觉,做出错误的判断。 我们该做的还是继续夯实自己的物质基础,把制造业、农业、能源、科技这些领域都抓牢了,让自己的 “家底” 更厚实,这样不管遇到啥情况,我们都能有底气。 最后得说一句,这只是我个人的看法,可能还有很多没考虑到的地方。 大家对马斯克这番话有啥想法?觉得我们该怎么应对当前的局面?欢迎在评论区里一起聊聊。

0 阅读:60
半桶吃笑

半桶吃笑

感谢大家的关注