如果中日爆发战争，一天之内能不能把日本全歼了？如果在不动用核武器的情况下，做不到一天之内全歼，但是如果把他们本土轰得稀巴烂的话，应该几个小时之内就可以了，因为只要发射高超音速导弹，去打他们的核电站就可以了。 首先要明确，这种设想并非凭空猜测，而是基于日本本土能源布局的客观短板推导而来。 日本作为岛国，自然资源极度匮乏，电力供应高度依赖核电，全国现役核电站共17座，分散在本州、九州等主要岛屿，且多数核电站建成时间久远，部分机组服役超过40年，防护设计标准滞后于当前高超音速武器的打击能力。 高超音速导弹具备突防速度快、变轨能力强的特点，目前主流型号末端速度可达10马赫以上，现有反导系统拦截成功率极低，一旦精准打击核电站核心的反应堆、冷却系统，必然引发核泄漏事故，其破坏力远超常规轰炸。 日本国土面积狭窄，人口和工业设施高度集中，核泄漏带来的连锁反应会快速扩散。 以福岛核电站事故为例，2011年地震引发的泄漏，放射性物质扩散至周边数十公里，导致数万人疏散，大片土地长期无法居住，海洋生态也遭受不可逆破坏。 若多座核电站同时遇袭，放射性物质会借助大气环流和洋流蔓延，短时间内就能覆盖日本主要城市群，不仅会造成大量人员伤亡，还会让工业生产、交通物流彻底瘫痪，这种破坏力度远非常规弹药能比拟，几个小时内让日本本土丧失正常运转能力完全具备现实逻辑支撑。 但要注意，打击核电站属于非常规作战手段，会引发严重的人道主义危机，这也是国际社会普遍禁止的作战方式。 核泄漏的危害没有国界，放射性物质不会因海域、国界停滞扩散，届时不仅会影响周边国家，甚至会波及全球生态环境，对人类共同的生存空间造成重创，这也是各国在作战中始终谨慎对待能源设施打击的核心原因，毕竟战争的底线是避免无差别伤害平民，以及防止生态灾难反噬自身。 从军事对抗的实际场景来看，日本虽无核武器，但具备较强的常规防御能力，其海上自卫队拥有先进的驱逐舰、护卫舰，配备宙斯盾反导系统，空中自卫队装备F-15、F-35等先进战机，具备一定的防空反导拦截潜力。 即便高超音速导弹突防能力强，也难以做到百分百全部命中目标，部分核电站可能依托防护工事抵御首轮打击，无法实现瞬间全面摧毁。 而且日本军事体系与美国深度绑定，一旦本土遇袭，美国极有可能依据美日安保条约介入冲突，届时战争规模会进一步扩大，局势将脱离单一两国对抗的范畴，后续发展更难把控。 再者，“全歼”一词本身不符合现代战争的实际逻辑，现代战争的核心目的多为争夺战略主动权、摧毁作战能力，而非对一个国家的人口进行无差别消灭。 日本总人口约1.25亿，分散在多个岛屿，即便本土设施遭受重创，仍会有大量人员分散至偏远区域，加之日本长期储备应急物资、修建防空洞等避险设施，短时间内根本无法实现所谓“全歼”，这种设想忽略了人口分布、应急储备等现实因素，过于理想化。 从国际规则层面来讲，打击核电站违背《日内瓦公约》相关规定，公约明确禁止攻击平民设施及可能引发大规模人道主义灾难的能源设施，一旦主动发起此类打击，必然会遭到国际社会的普遍谴责，甚至面临多边制裁，自身的国际形象和战略处境会陷入被动。 而且我国始终坚持防御性国防政策，奉行独立自主的和平外交理念，不会主动挑起战争，更不会采取违背人道主义的作战手段，维护地区和平稳定始终是我国的核心立场。 战争从来不是解决矛盾的最优方式，中日两国一衣带水，在经济、文化、科技等领域存在深度合作，双边贸易额常年保持高位，人员往来频繁，合作共赢才是符合两国人民根本利益的选择。 历史已经证明，战争只会带来创伤和损失，无论是抗日战争时期我国遭受的苦难，还是二战末期日本民众承受的战争代价，都警示着后人，和平来之不易，需格外珍惜。 即便存在分歧，也应通过外交协商、平等对话的方式解决，而非诉诸武力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
