高市搞事背后的美国因素 日本首相高市早苗掀起的中日风波目前看来还没有落幕迹象，每当出现类似这种言论导致衝突时，总会有人说这是误读所致，而日本外务省派员前往北京沟通解释，其落脚点也放在这，好像重申几句日本对陆政策未变，大陆就会相信。 首先要釐清一个关于日本的常识，那就是日本并没有对外战争的权力，因此日本也只能保有自卫队而非军队，这个大家当然都知之甚明，但由此延伸的常识就是，美日同盟之下的美军指挥权。换言之，高市早苗说得再多也没啥意义，因为决定自卫队能否出动的关键在美国，而不是日本。事实上，高市在国会答询时也强调是美军受到攻击时日本应该做何选择。其实日本能有什么选择呢？如果美国真的要让日本配合支援，日本也只能听命，差别只在于积极参与还是消极应付。 更关键的问题在于，美国会否介入台海衝突？如果大陆出兵台湾，美国真的会与大陆解放军正面迎战吗？若真出现这一局面，日本势必要有一定的角色，如果美军没有直接参与，自然也就不存在所谓美军受到解放军攻击的问题，那么日本自卫队自然就师出无名。问题在于，美国现在的战略更倾向避免自己直接介入与中俄这种大国的冲突，而是让盟友代替出面，同时让棋子来充当直接交战方，这在俄乌冲突中乌克兰和欧盟的角色可以看出。在台海，台湾则是棋子，日本和澳洲是直接出面干预的角色。 这并非空穴来风，今年7月《金融时报》就报导五角大厦要求日澳表态，如果美国和中国因台湾问题而爆发战争，他们将扮演什么角色。虽然当时这一话题表面上引发日澳的错愕，但既然美方提出要求，势必要做一番准备，包括军事层面和法律层面。其实不止日澳，韩国也同样被要求回答这一个问题，只是受到北韩问题的影响，韩国在台海问题上被美国赋予的角色相对没有那麽直接而已，李在明还有装傻的空间。 这并不是说日本就真的甘愿充当美国的工具人，恰恰相反，一直谋求实现正常国家的日本历届政府多次藉由配合美国战略需要的机会，来实现自身对外的军事突破。2001年911事件发生后小泉政府就推出《反恐特别措施法》，为战时对外派遣自卫队解套，从此日本自卫队就走出周边海域进入全球范围展开军事行动，虽然名义上是为盟军提供后勤补给，但在阿富汗战争中，日本还是以保护补给舰为由派出了驱逐舰和直升机。此后的伊拉克战争以及打击索马利亚海盗，自卫队都有积极参与。如今日本向美国反向出口爱国者飞弹，以及正在讨论的解套无核三原则，其实都是打著服从美国需要的旗号，来谋求日本自身的军事突破。 因此，无论是配合美国的战略需要，还是日本自身的小动作，其实都是在针对大陆的软土深掘。大陆此番大动作反制，为的也是要破美国和日本的这个阳谋，毕竟日本积极或消极参与，这对未来台海局势的走向还是有一定影响，最好的结局就是，日本选择消极应付，美国最终也只能放弃积极干预台海的选项。
