17岁女孩搬来与母亲和继父同住，继父在母亲离家出走后，与女孩发生关系并拍摄视频，

17岁女孩搬来与母亲和继父同住，继父在母亲离家出走后，与女孩发生关系并拍摄视频，女孩全程未反抗，却在事后将此事告诉母亲，母亲报警，继父被抓获。继父表示女孩是自愿，女孩却沉默不语，到底继父是否构成强奸罪，母亲的证词成为关键证据。   小吴在母亲再婚后就没有与其一同生活过，随着年龄的增长，对母亲愈发的想念，于是就在2022年7月份搬到母亲身边，与母亲和继父张某同住。   对于张某这个人，小吴只是在电话里听母亲简单提起过几回，唯一有的印象就是张某的脾气并不好。   母亲再三叮嘱小吴，凡事要小心一点，尤其是在家里的时候，千万不要惹恼张某。   小吴听从母亲的叮嘱，只要是在家里的时候，小吴都是小心翼翼的，不敢做错事，更不敢说错话，生怕招来张某的恶言恶语对待。   母亲和张某的房子是租来的，环境不是那么好，张某的脾气也不好，但是小吴一点都不觉得委屈，因为有母亲在身旁，小吴就感觉温暖了很多。   但是这种温暖，却在2022年10月5日的晚上被打破。   那天小吴的母亲与张某发生争吵，争吵的很凶，母亲一气之下离开了家，很晚都没有回来，家里就只有小吴和张某两个人。   因之前有母亲的叮嘱，所以小吴和张某的交流很少。张某不知怎的，竟然来到小吴的房间与小吴攀谈了起来。   小吴虽然不想和张某交流，但是又不敢撵走张某，只能听张某说话。当小吴听到张某提起以前的过往，说自己曾经因故意杀人被判刑的时候，小吴眼神里闪过一丝害怕。   就是因为一丝害怕的眼神被张某捕捉到，张某趁机靠近小吴，在发现小吴没有任何抗拒的表现后，就愈发的大胆起来。   张某对小吴做出脱衣服等动作，还拿出手机摆在一旁进行拍摄，然后就与小吴发生了关系，但是全程小吴一声没吭，也没有反抗。   事后，小吴看张某离开了房间后，赶紧联系母亲求救。母亲得知消息后赶紧报警，并第一时间赶回到出租屋，与民警一起控制住要逃跑的张某。   随后张某被依法以强奸罪提起公诉，但是张某表示自己有证据，小吴是自愿与其发生关系，张某并未有强迫的行为。   根据《刑法》236条的规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。   张某拍摄的视频，小吴的确没有反抗行为。但小吴只有17周岁，属于未成年人，很可能在发生关系的时候，小吴没有反抗行为是因为不知道反抗，没有这个意识。   于是对于张某的行为是否构成强奸罪，就要看是否存在有胁迫或其他手段的行为。   根据小吴在事发后的行为逻辑来看，小吴第一时间跟母亲联系求救，很显然是知道自己被张某做了不好的事情，但是为什么小吴全程却没有反抗呢？   小吴母亲的一番证词成为关键性证据，也是解释小吴为何没有反抗的原因。   在小吴来到母亲身边后不久，就亲眼目睹过母亲被张某家暴。当时小吴很害怕，也不敢声张。   事后母亲找到小吴，跟小吴说要远离张某的理由就是，张某经常对母亲进行打骂，家暴是常有的事情。   因为要维系好再婚家庭的完整性，所以小吴的母亲选择了隐忍，才没有和张某离婚。   小吴与母亲和张某共同生活3个月，对张某经常家暴母亲的行为已经深入刻在脑子里。小吴也很害怕张某，生怕自己也会被张某家暴。   所以在5日晚上十点多，张某对小吴做出那些不该有的行为的时候，小吴不敢声张也不敢反抗，是精神被控制住的结果。   而且张某在发生关系前还跟小吴说过，自己曾经因故意杀人被判刑过。这样的精神输出对小吴来说无疑又是一层压力，双重压力下，才导致小吴在案发时没有反抗。   所以张某对小吴的所作所为属于是强迫行为，在精神上强迫了小吴与其发生关系，也属于是强奸罪的一种。   法院审理后判决，小吴继父张某以精神控制等手段迫使小吴不敢反抗，与小吴发生关系构成强奸罪，依法被判处有期徒刑四年六个月。   小吴之所以能够被张某侵犯，很大一部分原因是因为小吴母亲的纵容。   根据《民法典》第26条的规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。   小吴母亲明知道张某家暴成性，而且其自身也在遭受着张某的家暴，但是却没有选择离婚，甚至还同意小吴在这样的情况下与其共同生活，无疑是在身边埋下一颗地雷。   小吴之所以要和母亲共同生活，就是因为母亲是小吴的依靠，小吴把所有的信任都交给了母亲。   母亲并未给予小吴保护，而且还因为母亲的懦弱和无知，把小吴推到了张某身边，让张某有机可乘，才导致了悲剧的发生。   小吴的母亲也应该为自己的行为承担起相应的责任，虽然可能小吴的母亲不能给小吴很好的生活条件，最起码应该保护好自己的女儿不受到侵犯。