清朝正统性不容质疑。 清庭腐败无能也不容质疑 清朝267年对中国皇朝来说过失大于其功绩，这也必须承认不能回避，任何只单方面讨论其过失或者功绩都是片面之词，不属于唯物主义历史观。
明朝对北方不感兴趣，明朝的目标是向南方扩张，云贵是在明代才真正纳入华夏版图，并开始深入南洋，如果满清不入关，整个东南亚甚至澳洲都会成为华夏的新边疆。
清朝正统性不容质疑。 清庭腐败无能也不容质疑 清朝267年对中国皇朝来说过失大于
我是明易行路
2025-11-25 10:34:10
0
阅读：101
闲庭散步也撵云
清绝对不算正统，正统，是每个朝代都比前朝科技进步，制度进步，文化进步，社会进步等，清不符合任何一样，清让华夏倒退几百年
东北的东北老王 回复 11-29 01:31
《周恩来选集（下卷）》。接见嵯峨浩、溥杰、溥仪等人的谈话篇章。部分原文如下：清朝是中国最后一个王朝，它做了许多坏事，所以灭亡了。但也做了几件好事：第一件，把中国许多兄弟民族联在一起，把中国的版图确定下来了，九百多万平方公里。第二件，清朝为了要长期统治，减低了田赋，使农民能够休养生息，增加了人口，发展到四万万人，给现在的六亿五千万人口打下了基础。第三件，清朝同时采用满文和汉文，使两种文化逐渐融合接近，促进了中国文化的发展。清朝在确定版图、增加人口、发展文化这三方面做了好事.....略.....这个思想不是我的，是毛主席多次讲过的。我说这些话的意思，是要说明就是和满族人结婚了也用不着自卑；我称赞了清朝做的好事，也不要骄傲。
曹操
清朝是中国历史的一部分不容置疑，但绝非正统，如有疑问，请看一下辛革命之讨清檄文。
不经意时 回复 12-09 18:53
满清时期是中国历史的最低点，绝非高峰
阿里山
明朝吸取了中国历朝历代统治北方草原的经验教训，对不适宜汉人居住之地全部放弃，固守北方边界，但在南方却开始了轰轰烈烈的民间自发大移民，华夏文明开始深入中南半岛和南洋群岛，直至今日仍在继续，规模与影响堪与俄罗斯征服西伯利亚，西班牙征服美洲媲美。
不经意时 回复 12-09 18:52
北方不光没有放弃，还有大量的羁糜统治区域，草原有顺义王，辽东有永宁寺石碑，西部乌思藏都司，西北哈密卫，朝贡体系完整
用户10xxx95
清朝是中国历史没人否定，但清朝是不是中华正统那就看什么标准，是只占土地就算正统，还是占了土地人民认同才算正统。
不经意时
满清对领土没有任何贡献，首先中原是农耕基本盘，汉人祖地，跟满清无关。其次边疆西藏、新疆、辽东、草原，在汉唐明都已经实现羁糜统治，跟满清无关。再者满清不光没有开拓一寸领土，还把朝贡体系破坏，丢失大量羁糜统治区域，比如东南亚、西伯利亚、外东北、琉球群岛、台湾。最后我们如今的实控范围，是解放军的解放斗争争取来的，相当于重新收复失地，跟满清没有任何关系。
阿里山
自古得位最正唯有明朝
阿里山 回复 求道 11-29 08:41
明朝对北方不感兴趣，明朝的目标是向南方扩张，云贵是在明代才真正纳入华夏版图，并开始深入南洋，如果满清不入关，整个东南亚甚至澳洲都会成为华夏的新边疆。
求道 回复 11-29 07:51
明朝正个屁，一个殉葬制就把他打入尘埃了。
道可道言道必错
明清一塌糊涂，但是，清比明强。
东北的东北老王 回复 11-29 01:33
朽明，烂清。真是半斤八两。不过清朝地盘还行，人口基数也还行，够瞎折腾几十年用的。被别人揍，也熬下来了
阿里山
明朝吸取了中国历朝历代统治北方草原的经验教训，对不适宜汉人居住之地全部放弃，固守北方边界，但在南方却开始了轰轰烈烈的民间自发大移民，华夏文明开始深入中南半岛和南洋群岛，直至今日仍在继续，规模与影响堪与俄罗斯征服西伯利亚，西班牙征服美洲媲美。
总要有个名字
海是一直禁的，走私是一直走下去的，倭患是长期的，这就是民间自发组织，这就是你说的明朝开发南洋？如果这样算开发南洋，这种开发模式全世界独一份，怪不得弄出一个闯王来，崇祯收不上的钱给了闯王。
求道
不了解历史，冒然判断清朝“过失大于其功绩”并不科学。
不经意时 回复 12-09 18:53
满清对领土没有任何贡献，首先中原是农耕基本盘，汉人祖地，跟满清无关。其次边疆西藏、新疆、辽东、草原，在汉唐明都已经实现羁糜统治，跟满清无关。再者满清不光没有开拓一寸领土，还把朝贡体系破坏，丢失大量羁糜统治区域，比如东南亚、西伯利亚、外东北、琉球群岛、台湾。最后我们如今的实控范围，是解放军的解放斗争争取来的，相当于重新收复失地，跟满清没有任何关系。