“敌国条款”已失效？《美日安保条约》早为中国攻日留好后门   为了给高市的言论洗

“敌国条款”已失效？《美日安保条约》早为中国攻日留好后门   为了给高市的言论洗白，日本外务省也开始公然造谣了，竟用官方账号宣称“敌国条款”已经失效，还指责中方错误引用联合国条款。   所谓的“敌国条款”明明还白纸黑字地写在《联合国宪章》里，具体来说就是第53条、第77条和第107条这些条款。这些条款的核心内容很简单，就是授权在二战中与轴心国作战的同盟国，可以在未经安理会授权的情况下，对再次发动侵略的日本等国采取军事行动。这可不是什么历史文献，而是仍然有效的国际法条文，日本外务省却想用一句“失效”就把这事糊弄过去。   稍微懂点国际法的人都知道，要修改《联合国宪章》可不是发个推特就能搞定的事。这需要联合国三分之二会员国同意，包括所有常任理事国都不反对才行。这么重要的程序，日本外务省不可能不知道，但他们还是选择睁眼说瞎话。   其实仔细想想，日本这么着急地想否定“敌国条款”，背后藏着更深的算计。他们最怕的就是中国援引这些条款来对付日本，所以想先下手为强，在舆论上制造既成事实。但国际法可不是靠耍嘴皮子就能改变的。   《美日安保条约》确实被日本当作护身符，但这个条约到底能有多大用处，还得打上个问号。条约第五条规定美国有义务在日本管辖领土遭到攻击时采取行动，但这个“采取行动”具体是什么意思，条约里写得相当模糊。既没说一定要出兵，也没说要用什么方式介入，完全给美国留下了灵活操作的空间。   从美国过去的行为模式来看，他们最擅长的就是在不同情境下采取不同策略。如果日本主动挑衅引发冲突，美国会不会为了日本而和中国正面冲突？这个问题连美国自己的智库都在反复争论。毕竟美国在亚太地区的利益盘根错节，不可能为了日本就押上全部筹码。   再看看《美日安保条约》第六条，里面明确写着美军在使用日本设施和区域前，必须和日本“事先商量”。这个“事先商量”可就微妙了，等于是给美国的行动自由加了一道限制。要是日本不同意的军事行动，美军还真不能想干嘛就干嘛。   从地理格局来看，日本列岛就像是一串散落在太平洋西岸的岛屿，与亚洲大陆隔海相望。这种地理位置在和平时期是天然屏障，但在战时就变成了难以弥补的劣势。日本几乎所有关键资源都要依赖海上运输，能源自给率只有可怜巴巴的12%，粮食自给率长期在40%以下徘徊。   现代战争打的就是资源，没有稳定的资源供应，再先进的武器装备也只是摆设。日本的石油储备最多只能维持200天，这还是和平时期的消耗速度。一旦海上运输线被切断，整个国家的战争机器很快就会停摆。   日本的工业体系虽然发达，但关键原材料同样受制于人。制造先进武器装备所需的稀土材料，90%以上都要从中国进口。虽然日本一直在努力寻找替代来源，但效果都不理想。澳大利亚的稀土产量只能满足日本三成的需求，而且价格比中国高出不少，成本根本降不下来。   更关键的是，日本周边海域完全处于中国反介入/区域拒止体系的覆盖范围内。这个体系包括各种反舰导弹、侦察卫星和预警系统，能够对进入相关海域的目标实施有效监控和打击。日本海上自卫队那点家底，在这个体系面前能发挥多大作用，明眼人都心里有数。   从历史经验来看，美国在关键时刻往往会根据自身利益做出选择。1958年的金门炮战期间，美国虽然和台湾有共同防御条约，但艾森豪威尔政府最后还是选择了克制，没有直接介入冲突。1996年台海危机时，克林顿政府也是派了两个航母战斗群到附近海域转了一圈，但始终保持着安全距离。   这些先例都说明了一个道理，美国在涉及中国核心利益的问题上，行动会非常谨慎，不会轻易为盟友火中取栗。现在中国的综合国力和当年不可同日而语，美国在采取行动前必然会更加慎重。   日本某些人总想着靠《美日安保条约》来给自己壮胆，甚至幻想可以借此对中国进行军事挑衅。这种想法既危险又不切实际。先不说美国会不会为日本全力出击，就算美国真的介入，以中国现在的军事实力，也完全有能力在周边海域建立起可靠的防御体系。   中国海军近年来下饺子的造舰速度全球有目共睹，新型驱逐舰、护卫舰不断入列，航母编队初步形成战斗力。空中力量方面，各种新型战机持续换代，远程打击能力显著提升。火箭军的各型导弹更是构成了多层次打击体系。这样的军力配置，足以在相关海域形成足够的威慑。   日本与其在“敌国条款”问题上玩弄文字游戏，不如好好思考如何与邻国相处。历史问题不能回避，现实利益需要尊重，这才是维护地区和平稳定的正道。靠造谣生事只会适得其反，最终损害的还是日本自己的国际信誉。   说到底，《联合国宪章》的权威不容挑战，国际法的基本原则必须遵守。任何试图篡改历史、曲解法律的行为都不会得逞。日本应该正视历史，遵守国际法，这才是走向未来的正确方式。