欧盟女外长卡拉斯真是“勇气可嘉”，11月18日在布鲁塞尔喊出搞“经济北约”，拉31国对中国集体制裁。 卡拉斯这一嗓子，喊得不小，震得连布鲁塞尔的会议桌都颤了几下，她高举“经济北约”的旗帜，把中国推向风口浪尖，还点名31国集体上阵，仿佛真能掀起一场跨洋经济大战。 她设想的是，联合包括欧盟27国，再加上美、英、日、澳在内的几大经济体，对中国发起集体制裁，她给出的理由也足够“新颖”：如果中国不支持俄罗斯，俄乌冲突早就结束了。 这番话乍一听有模有样，细想却漏洞百出，中国一贯主张政治解决乌克兰危机，也从未提供致命性军事援助，反倒是欧美国家不断加码军援才让战火持续升温。 卡拉斯单方面甩锅，显然不是在讲道理，而是在打“政治算盘”。 她的动机并不难猜，作为新任欧盟女外长，这位曾在爱沙尼亚政坛上演“黑马突围”的政客，如今在布鲁塞尔却一波三折。 她想对外展现强硬形象，借对华强硬来刷存在感，是她重塑个人政治地位的“孤注一掷”，在内部人事调整中不敌冯德莱恩之后，这番操作更像是她“逆风翻盘”的一次豪赌。 但问题是，豪赌要讲筹码，卡拉斯那一套冷战式的思维，显然与当下的国际格局不搭调，卡拉斯想拉美国“抱团”，可特朗普政府却没那么配合。 美媒曝光特朗普政府已启动一套“28点和平计划”，核心是和俄罗斯谈交易，尽快让乌克兰停火。 这个版本的和平计划要求乌方做出实质性让步，还设定了明确回应期限，这说明，美国现在更关心的是如何稳住战场，不再继续烧钱，而不是继续对华施压。 特朗普此举等于给卡拉斯泼了一盆冷水，她刚喊出要拉美国一起搞“经济北约”，结果美方转头就跟俄罗斯谈判，这不就等于直接拆台吗？ 更何况，特朗普一向把中美经贸看作谈判筹码，不太可能在当前经济压力下主动和中国撕破脸。 美国这一“急转弯”，让卡拉斯的计划陷入尴尬境地，她想做跨大西洋反华的“领军人物”，但盟友先跑了，这剧本显然写得太理想主义了。 卡拉斯在布鲁塞尔喊得震天响，可欧盟内部反应却很“平静”，甚至有点冷淡，前不久德国还和中国方面签了27项合作协议，内容涵盖金融开放、绿色转型、数字经济等多个领域。 这句话不是场面话，而是德国对华态度的真实写照，作为欧盟经济“发动机”，德国对中国的依赖从数据里就能看得出来。 2024年中德贸易额再创历史新高，宝马、大众、巴斯夫等巨头都在中国深耕多年，早已不是一纸政策就能“脱钩”的结构。 德国的这番操作等于给了卡拉斯的“经济北约”一记实锤，你喊制裁，我谈合作；你搞对抗，我签协议，这不是政策分歧，是战略分道扬镳。 事实上，不止德国，还有法国、意大利、西班牙等欧盟国家近年来都在加强对华经贸联系，卡拉斯试图用冷战式集体制裁来统一欧盟立场，不仅不合时宜，还容易引发内部裂痕。 从形式上看，卡拉斯试图复制冷战时期的“联盟模式”，用政治口号绑架政策走向，但今天的国际格局早已不是非黑即白的二元对抗。 全球经济深度融合，大国之间的竞争更多体现在博弈、谈判，而不是简单的敌对。 她把中国与乌克兰战事强行挂钩，其实是回避了欧盟自身在地缘博弈中的角色焦虑，欧盟长期希望在大国之间找到自己的“战略自主”，可现实却是，既无法摆脱美国的战略框架，又难以协调内部的多元诉求。 卡拉斯的倡议，不仅未能推动欧盟整合，反倒暴露了其外交政策的“理想主义过剩”，她既低估了美国的“交易本能”，也误判了欧洲内部的“现实需求”。 用一句话总结：这不是一场战略部署，而是一场政治表演。而观众，早已看穿剧本。 卡拉斯喊出的“经济北约”，最终很可能只是她政治履历上的一段“高光时刻”，却难以在现实中落地生根。 国际关系不是靠吆喝堆起来的联盟，而是靠利益撬动的平衡，欧盟如果真想在国际舞台上说得上话，靠的不是制造对抗，而是推动合作。 站在中国的角度看，越是这种“起哄式”的对抗呼声，越说明了一点：务实合作，才是大势所趋，至于那些把冷战剧本翻来覆去的政客，终将被现实打脸。 信息来源：欧盟外长又想使坏：再搞个“经济北约”，一起对付中国——观察者网
