美国几代总统的偏好：1，小布什爱好战争，你不服，我就打你，中东从此没消停过。2，奥巴马爱好画圈，你不服，我就圈你，亚太，印太，五眼联盟，四方机制，满世界画。 要说美国这俩总统，真是把霸权主义玩出了不同花样，小布什是明火执仗的战争狂，奥巴马是阴魂不散的圈地者，本质都是为了美国的全球霸权，可坑苦了全世界。 小布什上台后，那真是眼里只有枪炮，谁不服就打谁，完全不把别的国家主权当回事。9・11 事件后，他更是找到了发动战争的借口，先是打阿富汗，接着又把矛头对准了伊拉克。 2003 年，美国拿着一份虚假的情报，声称伊拉克藏有大规模杀伤性武器，绕开联合国就对伊拉克发动了军事打击，这场仗打了 7 年多，美国花了 7630 亿美元，相当于把无数纳税人的钱扔到了战火里，可最后连所谓的大规模杀伤性武器影子都没找到。 战争让伊拉克彻底陷入了灾难，20.9 万平民死于战火和暴力冲突，数百万人流离失所，原本还算稳定的国家，被美国炸得稀巴烂，基础设施全毁，电力、供水常年中断，老百姓连基本的生活保障都没有。 更要命的是，美国推翻萨达姆政权后，根本没考虑过战后治理，反而解散了伊拉克军队，让几十万有军事经验的人丢了工作，这些人为了生存，不少都加入了极端组织，直接为 ISIS 的崛起提供了土壤。 从那以后，中东就再也没消停过，伊拉克、叙利亚、也门等国战乱不断，恐怖主义蔓延，无数家庭家破人亡，这一切的始作俑者，就是小布什政府的好战政策，他所谓的 “反恐”“民主”，纯粹就是霸权逻辑，只要你不跟着美国走，就给你扣帽子，然后武力打击，把中东变成了美国的战场，把中东人民推向了深渊。 小布什的战争留下了一堆烂摊子，奥巴马上台后换了个玩法，不直接动枪动炮了，改成满世界画圈，用联盟和机制来围堵对手，说白了就是 “你不服，我就联合一群人圈住你”。 他一上台就推出了 “亚太再平衡” 战略，明摆着就是要把战略重心转移到亚太地区，把 60% 的海军力量都部署到这里，还不断加强和日本、韩国、澳大利亚这些盟友的关系，频繁搞联合军演，就是要在亚太地区划势力范围。 为了巩固这个 “圈”，他还搞了个跨太平洋伙伴关系协定（TPP），拉着十几个国家搞经济联盟，表面上是自由贸易，实际上就是要排挤特定国家，建立由美国主导的经济秩序。 在奥巴马时期，五眼联盟这个老牌情报圈也被强化了，美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰这五个国家，不光共享情报，还联手在全球搞监听，连盟友都不放过，后来曝光的斯诺登事件就揭露了他们的丑事，澳大利亚甚至还在中国驻澳使馆安装窃听器，真是把 “圈” 画到了别人家门口。 更让人不齿的是，他还推动建立美日澳印四方机制，拉着这四个国家搞军事和外交合作，形成包围之势，这就是后来 “印太战略” 的雏形，把 “圈” 从亚太又扩展到了印度洋，本质上就是要通过拉帮结派，遏制地区大国的发展。 奥巴马的这些 “圈”，看似没有硝烟，实则暗藏杀机，通过盟友体系、经济协定、情报联盟等各种手段，把美国的影响力渗透到各个地区，让被圈住的国家处处受限，这种 “软刀子割人” 的办法，比直接打仗更隐蔽，危害也更深远。 不管是小布什的战争，还是奥巴马的画圈，核心都是美国的霸权思维在作祟，只是手段不同而已。 小布什信奉 “拳头硬才是硬道理”，用坦克和炸弹开路，把中东搅得鸡犬不宁，至今那里的人民还在承受战争带来的创伤，极端组织肆虐、难民流离失所、经济停滞不前，这都是美国好战政策的直接后果。 奥巴马则更懂得 “借刀杀人”，通过画圈拉盟友，用多边机制围堵对手，看似文明，实则更加阴险，他搞的那些联盟和协定，都是为了维护美国的全球利益，牺牲的是其他国家的发展权和自主权。 五眼联盟的监听行为侵犯了各国的主权和隐私，四方机制加剧了地区紧张局势，亚太再平衡让亚太地区的军事对抗风险上升，这些 “圈” 不仅没有带来和平与稳定，反而破坏了国际秩序，让世界变得更加分裂和动荡。 这俩总统的所作所为，充分暴露了美国的霸权本质，不管换谁当总统，不管用战争还是画圈的方式，美国维护自身霸权、打压异己的目标从来没有变过。 小布什的战争让我们看到了霸权的野蛮，奥巴马的画圈让我们看清了霸权的虚伪，他们所谓的 “民主”“自由”“秩序”，全都是为自己的霸权服务的遮羞布。 老一辈人经历过不少风雨，更能明白和平的珍贵，也更能看清美国这些做法的真实目的，他们不是在维护世界和平，而是在制造混乱和分裂，不是在推动共同发展，而是在搞阵营对立和零和博弈。 事实已经一次次证明，不管是直接打仗还是满世界画圈，最终都会遭到反噬，美国的霸权行径只会让越来越多的国家看清其真面目，越来越多的国家会站出来反对霸权，维护自己的主权和利益。
