特朗普与拜登最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登(对中国来说)。 很多人骂特朗普是疯子，天天推特上乱喊，但你仔细看，他喊的那些话从来不是空的。比如他说要加关税，其实心里早有底——如果中国愿意买更多美国的东西，他就会把关税降下来。这就像菜市场里的小贩，先喊个高价，等你还价的时候再慢慢松口，最后双方都能拿到点好处。他的每一步操作，都是为了给自己争取谈判的筹码，而不是真的要跟中国彻底撕破脸。 拜登就不一样了。他上台的时候说要理性对华，结果呢？关税没降，还变本加厉搞芯片封锁。他甚至逼着荷兰不卖光刻机给中国，可荷兰的ASML公司损失多大啊？一年少赚几十亿，员工都要裁员了，可拜登不管这些，他只在乎自己在政治上的得分。他把反华包装成维护国际秩序，可实际上做的都是损人不利己的事——美国企业为关税多付几百亿成本，中国被迫加速科技自主，全球供应链被拆得七零八落，最后只有美国的政客们赚了政治资本。 你有没有想过，如果2025年特朗普真的回来，中美关系会回到从前吗？恐怕也没那么简单。但至少有一点可以肯定，他不会像拜登这样把路走死。特朗普的政策核心是成本收益，只要中国给够利益，或者美国企业喊疼，他就有可能调整方向。而拜登把对华科技封锁当成政治任务，哪怕美国半导体行业协会警告长期限制会削弱美国竞争力，他也不为所动。这种被意识形态绑架的偏执，才是中美合作最大的障碍。 其实我们不用幻想谁上台会对中国友好，毕竟都是美国的总统，都要为美国利益服务。但相对来说，特朗普这种商人思维的人，更容易找到合作的空间，因为他讲利益，讲交换。而拜登这种政客，连自己国家的企业都不顾，这种人最难打交道。所以啊，对中国来说，特朗普执政确实比拜登要轻松一点，至少我们知道怎么跟他谈——给他点好处，或者让美国企业喊疼，他就会调整政策。而拜登呢？你给他好处他也未必领情，因为他要的不是利益，是政治正确。这种为了反华而反华的顽固，远比特朗普的利益至上更难对付，也更不利于中美关系的稳定
