日本写信向联合国告状，称“错的是中国”，想让190多国主持公道 当地时间25日，多家日媒报道称，在看到中方的信函作为正式文件在联合国分发后，日本常驻联合国代表团也给联合国秘书长古特雷斯写了封信，还希望联合国可以将信件分发给各国，让190多国给日本主持公道。 明眼人都清楚，这场外交动作的背后，绕不开日本核废水排海那档子事。自日本去年启动福岛核污染水排海计划以来，中方就多次在国际场合表明立场，这次提交联合国的信函，也是基于科学事实和国际道义，阐述对核废水排海问题的关切。 可日本倒好，不反思自己把核废水往太平洋里倒的行为是否妥当，反而先跳出来喊冤，这种本末倒置的操作，实在让人看不懂。 日本在信里反复强调自己的排海计划“符合国际标准”，但拿不出让人信服的全面数据。当初国际原子能机构出具的评估报告，本身就存在争议，不少参与评估的专家都公开表示报告“不完整”，无法证明排海行为的长期安全性。 反观中方，提交的信函里附带了大量科学监测数据，包括周边海域放射性物质浓度变化、海洋生物受影响情况等，这些实打实的证据，比日本空泛的“符合标准”说辞有分量得多。 更有意思的是，日本一边向联合国求助，一边却对周边国家的合理诉求置若罔闻。韩国民间多次爆发抗议活动，要求日本停止排海，太平洋岛国更是集体表达担忧，毕竟他们的生计全靠这片海洋。 可日本对这些声音要么敷衍了事，要么干脆无视，如今却寄希望于190多国来“主持公道”，这种选择性倾听的态度，很难让人相信它的诚意。 联合国作为国际组织，向来重视基于事实的判断，而非单方面的诉求。中方信函能成为正式文件分发，本身就说明其内容符合联合国的议事规则，也得到了不少成员国的理解。 日本想靠一封信扭转舆论，恐怕没那么容易。要知道，各国在表态前都会权衡自身利益和科学依据，不会轻易被单一声音带偏。 从实际反应来看，已经有不少国家对日本的排海行为表达了担忧。太平洋岛国论坛的15个成员国就曾联合发表声明，要求日本重新考虑排海计划，拿出更安全的处置方案。 欧盟一些国家也对海产品进口加强了检测，这些举动都说明，国际社会对核废水排海的风险有着清醒的认识，不会因为日本的一纸诉状就改变立场。 日本或许忘了，它在核废水处理问题上的不透明操作，早就让国际社会产生了信任危机。当初承诺的“过滤处理”“浓度达标”，却多次被媒体曝出数据造假、过滤设备故障等问题。 这样的情况下，即便把信分发到190多国手中，多数国家看到的恐怕还是一个缺乏责任感的日本，而非所谓的“受害者”。 中方始终坚持，核废水排海不是日本一家的私事，而是关乎全人类海洋权益的大事。提交信函给联合国，目的是推动国际社会共同监督，确保日本采取负责任的态度，而非单纯指责。 可日本却把这种合理监督扭曲成“过错在中国”，这种混淆是非的做法，只会让自己在国际舞台上更加被动。 再说说所谓的“190多国主持公道”，联合国成员国来自不同地区，有着不同的利益诉求，但在环境保护和人类共同安全这一问题上，基本共识还是存在的。 没有哪个国家会支持将核污染风险转嫁到全人类头上的行为，日本想靠“告状”来获得支持，无异于缘木求鱼。 事实上，日本更应该做的是停止排海行为，和包括中国在内的周边国家以及国际组织充分沟通，寻找更安全的核废水处置方案。比如将核废水进行长期储存、继续研发更先进的处理技术等，这些才是解决问题的正道。 可日本偏偏选择了最省事却最不负责任的排海方式，如今又想通过联合国来推卸责任，这种操作实在难以服众。 国际社会的眼睛是雪亮的，谁在真正维护海洋安全，谁在转嫁环境风险，大家心里都有一本账。日本的这封信，或许能得到少数国家的口头支持，但绝不会改变事情的本质。 毕竟，公道自在人心，不是靠一封告状信就能颠倒的。日本要是真想要“公道”，首先得对太平洋负责，对全人类的未来负责，停止核废水排海才是最该做的第一步。 否则，就算把信写得再委屈，也难以掩盖其行为背后的自私与短视，190多国更不会为这种不负责任的行为“主持公道”。 在全球生态安全日益重要的今天，任何国家都不能凌驾于人类共同利益之上，日本也不例外。与其在联合国浪费时间告状，不如赶紧回头是岸，用实际行动弥补自己造成的环境风险，这才是真正的“明智之举”。
