印度驻沪总领事馆转发了印度外交部的声明，说印方已经就“印度公民拘留事件”与中方进行了“强烈的交涉”，还说中国违反了“允许所有国家公民免签过境24小时的规定”。 11月26日印度驻沪总领事馆转发的外交部声明，看着义正词严，实则藏着个明显的漏洞，不少懂行的网友看完就笑了——所谓“中国违反24小时免签过境规定”，压根没搞清楚咱们的政策到底是啥。 咱先把印度声明的核心意思摆出来，他们说有印度公民在华被拘留，理由是中方没遵守“所有国家公民免签过境24小时”的规矩，还说已经“强烈交涉”，字里行间都透着不满。 可这事儿的关键，得看咱们的过境免签政策到底覆盖谁。2024年12月18日公安部官网明确公告，咱们的过境免签早从72小时、144小时统一延长到240小时，也就是10天，但有个前提——只针对俄罗斯、巴西、英国等54个国家，印度并不在这份名单里。 这就有意思了，印度说“所有国家”，可咱们从来没承诺过“所有国家”都能免签过境，政策里写得明明白白的适用范围，不知道是印度没看清楚，还是故意装糊涂。 再说说被拘留的印度公民，目前没官方消息说具体原因，但结合政策能猜个大概。要么是他没办签证就想过境，不知道自己国家不在免签名单里；要么是办了其他签证，却违规从事和签证目的不符的事，这两种情况被拘留都合情合理。 有人可能会问，那以前有没有印度公民免签过境的情况？还真有，但那是双边协议里的特殊安排，比如商务代表团或者特定航班的乘客，不是印度说的“所有公民”都能享受，这可是两码事。 更值得说道的是印度自己的过境政策，2025年11月1日印度BLS官网明确写着，中国公民过境印度，要么是同一航班直接过境，要么停留不超24小时且不出机场，要是想出机场就得办落地签，这条件可比咱们严多了。 咱换位思考下，要是中国公民没符合印度的过境要求被拘留，咱们会不会跑去说印度“违反规定”？肯定不会，因为得先搞清楚人家的规矩再出门，这是基本常识啊。 印度这波操作，有点像自己没看清楚考试规则，考砸了就说老师判错了。他们只提“24小时免签”，却故意漏掉“适用国家”这个关键前提，这种选择性忽略的做法，实在没法让人信服。 其实咱们的过境免签政策一直挺开放的，2024年放宽后，适用口岸从39个增加到60个，能停留的区域覆盖24个省份，连跨省旅行都允许，就是为了方便正当的过境旅客。 有经常出国的朋友肯定知道，过境免签这事儿，从来没有“所有国家通用”的说法，每个国家都会根据双边关系、安全考量划定范围，美国、欧盟都是这么做的，印度自己也不例外。 再往深了想，印度这次“强烈交涉”，可能还有别的心思。最近中印之间的经贸往来挺频繁，印度不少商品靠出口到中国，也许是想借这事儿给咱们施压，争取更多经贸好处，可这种拿不实理由说事的方式，根本达不到目的。 要是印度真为自己公民着想，更该做的是提醒公民出行前查清楚目的地政策，而不是不分青红皂白就指责别人。毕竟出门在外，遵守当地规矩才是最安全的，这道理在哪都适用。 咱们外交部到现在还没正式回应，估计也是觉得这事儿有点“没必要”——政策写得明明白白，真要交涉也得拿对依据啊。要是连对方的政策范围都没搞清楚就喊“违规”，只会让自己没面子。 国际交往就像邻里相处，有问题可以好好说，但得摆事实讲道理。要是自己没搞清楚情况就上门“吵架”，不仅解决不了问题，还会伤了和气。 不管是国家还是个人，出门办事先看清规矩，这都是最基本的素养。印度要是真关心公民权益，不如先把咱们的过境政策打印出来贴在领事馆门口，比搞“强烈交涉”管用多了。 信息来源： CGIShanghai印度驻沪总领事馆—— 2025年11月26日 India responds to statement made by Chinese MFA 印度回应中国外交部的声明
