中日“第一枪”之辨：从历史到核战略的深度审视 日本是否会打第一枪，与我们是否要打第一枪，看似是两个独立命题，实则答案殊途同归。日本，这个被海洋环绕且地震频发的岛国，其民族性格中蕴含着一种极端与冒险的特质——既然生死无常，不如如樱花般在绚烂中绽放。正如日本名画《神奈川冲浪里》所展现的，那惊涛骇浪几乎掀翻渔船，恰是日本民族敢于以小博大、铤而走险性格的生动写照。 回溯历史，日本早已多次打出“第一枪”。1874年，日本悍然侵占琉球，进而觊觎台湾；1894年，日本不顾与英国的外交关系，突然袭击英国商船“高升号”，挑起甲午海战。令日本意外的是，甲午一役，清廷战败赔款，日本凭借数亿元赔偿摇身一变成为暴发户。尝到甜头后，日本愈发肆无忌惮，1904年又偷袭旅顺港的俄军。1907年，国际法修订明确规定必须宣战后方可开战，然而，日本并未因此收敛。1931年“九一八事变”、1937年“七七事变”直至1941年“珍珠港事件”，日本一次次在暗中打出第一枪，其侵略野心昭然若揭。 时光流转，战争形态已发生翻天覆地的变化。若将现代战争视为全频谱战争，那么2010年日本抓扣我渔船船长詹其雄，以及2012年日本将钓鱼岛“国有化”，皆可视为日本打出的“第一枪”。这两起事件不仅提升了传统冲突的范围与层级，更打破了中日双方管控分歧的默契，为两国关系蒙上了一层厚重的阴影。而此次高市早苗的公开挑衅，无疑是在政治层面打出的又一记重拳，从根本上动摇了两国关系的根基。在此背景下，再纠结于是否要打物理层面的第一枪，已无太大实际意义。 当下，解放军的军事战略呈现出清晰的层次递进：塑造态势、管控危机、遏制战争、打赢战争。目前，我们尚处于态势塑造与遏制战争阶段，军事层面并未达到危机状态，自然也未进入打赢战争的阶段。然而，日本的一贯行径及其可能具备的核武器实际能力，却不容我们忽视。 日本在核领域的野心与动作，早已不是秘密。其核材料储备量惊人，核技术研发也从未停止。鉴于日本的这种潜在威胁，我们在核战略层面或许应重新审视“不首先使用核武器”的原则。这并非是要效仿俄罗斯，以核武器作为威胁手段，而是要根据国际形势与自身安全需求，对核战略进行适时、适度的调整。毕竟，在核威慑的天平上，任何一方的轻举妄动都可能引发不可预测的后果。 “以史为鉴，可以知兴替。”面对日本这个充满变数与挑战的邻国，我们既要保持高度的警惕与戒备，又要以冷静、理性的态度审视局势，制定出既符合国家利益又有利于地区和平稳定的战略方针。在核战略层面，我们需未雨绸缪，做好应对各种可能情况的准备，以确保国家的长治久安与人民的幸福安康。中日历史矛盾 中日历史渊源 日本开战 中日历史博弈 中日战争观 中日军事博弈
