从赵宏事件深挖：警惕学术外衣下的“特洛伊木马”，筑牢教育阵地的隐形防线 家人们，北大法学院赵宏的相关事件，撕开了境外势力借学术交流搞渗透的冰山一角，其背后潜藏的“牛鬼蛇神”和“歪理邪说”，远比表面看到的更值得警惕。 作为北大法学院人权与人道法研究中心主任，赵宏主导的“中瑞人权法硕士项目”绝非普通的国际学术合作。全程由瑞典教授授课、经费大多依赖瑞典方面拨付、学生论文需遵循瑞方标准并获取双学位——这一套“保姆式”的培养模式，本质上是用境外的资金和标准，在国内高校的土壤里，批量培育符合西方价值观的“代理人”。更令人忧心的是，二十多年来该项目不少毕业生流向瑞典人权机构，形成了一条从国内高校到境外反华阵地的人才输送链，而赵宏本人常年往返欧洲、频繁对接境外人权组织的行为，更是让这种学术合作彻底沦为深度绑定境外势力的工具。 这绝不是孤例。放眼望去，不少所谓“国际学术交流项目”“前沿研究中心”，都藏着类似的渗透套路：有的打着“学术自由”的幌子，引入夹带西方意识形态私货的教材，悄悄消解学生的家国认同；有的拿着境外基金会的资助，只允许研究符合其利益诉求的课题，把学术研究变成服务西方议程的工具；还有的通过“联合培养”“双学位”等机制，用境外的评价体系规训国内学子，让他们潜移默化中认同西方的价值标准。 这些披着学术外衣的“牛鬼蛇神”，最擅长用“专业”“中立”的伪装掩盖渗透本质。他们把西方的人权标准包装成“普世价值”，把针对中国的偏见解读成“学术公理”，用看似严谨的理论体系兜售歪理邪说。在他们的话术里，正常的国家主权成了“人权障碍”，合理的社会治理成了“自由枷锁”，而这种歪理一旦通过高校课堂、学术论文传播开来，就会悄然侵蚀年轻一代的认知，动摇社会的思想根基。 教育是国之根本，高校是意识形态交锋的无声战场。我们从不排斥正常的国际学术交流，也欢迎真正的思想碰撞，但交流的前提是守住边界、守住主权。学术研究可以借鉴国外先进经验，但不能沦为境外势力的“传声筒”；人才培养可以对接国际标准，但不能丢掉中国的立场和底色。 面对这些借学术之名行渗透之实的操作，国家要强化对高校国际合作项目的审查，斩断境外资金的不当干预链条；高校要扛起阵地责任，把好教材选用、课题立项、合作办学的关口；而每个国人也需擦亮眼睛，认清这些“特洛伊木马”的真实面目，对各类歪理邪说保持高度警惕。 毕竟，学术无国界，但学者有祖国，教育阵地绝不能成为境外势力渗透的突破口！ 学术不当行为
