“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做‘嫁衣’，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。 2016年的秋天，科技界被一场千亿级别的争论搅得沸沸扬扬。一边是德高望重的诺贝尔奖得主杨振宁，一边是中科院院士、高能物理领域的领军人物王贻芳，两位大佬针尖对麦芒，观点截然不同，让无数人把目光聚焦到“大型粒子对撞机”这个听起来就高深的项目上。 这笔高达2000亿的巨资，到底该怎么花？成了当时最受关注的话题。要知道，2000亿不是小数目，足够支撑起无数所学校、无数个基础科研实验室，怎么看都是一笔影响国家未来的“大投资”。 王贻芳院士的坚持，其实不难理解。大型粒子对撞机是探索微观世界的“超级显微镜”，能帮助人类揭开宇宙起源、粒子结构的终极奥秘。在他看来，这是科技领域的“制高点”，如果中国现在不建，就会错失追赶世界顶尖水平的机会，未来30年都可能在高能物理领域处于被动落后的状态。当时全球范围内，只有少数几个国家有能力建造这样的大科学装置，一旦建成，中国就能在该领域掌握话语权，吸引全球顶尖人才前来合作，带动整个相关产业链的发展。 可杨振宁先生的反对，同样掷地有声，背后藏着更深层的考量。已经94岁高龄的他，一辈子见证了中国科技从落后到崛起的全过程，最清楚中国科技发展的短板在哪里。他直言，大型粒子对撞机是个“烧钱无底洞”，2000亿只是建设成本，后续的维护、运营、升级还要持续投入巨资，而且这笔投入短期内根本看不到实际回报。 更关键的是，当时中国的基础科研体系还不够完善，很多基础学科的人才储备、研究条件都有待提升。杨振宁先生认为，与其把这么多钱砸在一个风险高、周期长的大项目上，不如投入到基础教育和基础学科研究中。让更多偏远地区的孩子能上学、上好学，培养出更多合格的科研后备人才；让更多基层科研工作者有充足的经费、更好的设备，夯实整个科技发展的“地基”。他担心，就算对撞机建成了，以当时中国的人才和技术储备，也很难主导核心研究，最终可能变成“为他人作嫁衣”，让外国科学家借着中国的设备出成果，而中国自己却没捞到多少实际收益。 这场争论没有赢家，却让更多人开始思考中国科技发展的“初心”。两位院士的出发点都是为了国家好，只是站的角度不同——王贻芳院士着眼于前沿科技的“突破”，想让中国在高端领域实现“弯道超车”；杨振宁先生则聚焦于科技发展的“根基”，想让中国科技走得更稳、更远。 其实，这场千亿之争的核心，本质上是“急功近利”与“厚积薄发”的选择。科技发展从来不是一蹴而就的，既需要有敢于挑战前沿的勇气，也需要有夯实基础的耐心。没有扎实的基础教育和基础研究，再先进的大科学装置也很难发挥最大价值；可如果一味埋头夯实基础，不抓住机遇冲击前沿，也可能错失发展良机。 如今多年过去，中国科技界用实际行动给出了自己的答案——我们没有盲目跟风建造大型粒子对撞机，而是在基础教育、基础学科研究和关键核心技术领域持续发力。一方面，加大对乡村教育、基础学科的投入，培养了一批又一批优秀的科研人才；另一方面，在芯片、人工智能、航天航空等关键领域集中攻关，取得了一个又一个举世瞩目的成就。 这个故事告诉我们，国家发展就像盖房子，既要仰望星空，敢于设计宏伟的蓝图，也要脚踏实地，把地基打得稳稳当当。不同的声音并不可怕，反而能让我们更全面地看待问题，做出更理性的选择。 无论是个人还是国家，发展路上都需要这样的“争论”。它能让我们保持清醒，不盲目跟风，不急于求成，在权衡利弊中找到最适合自己的发展道路。而这，或许就是这场千亿之争留给我们最宝贵的财富。 各位读者你们怎么看？评论区留言。
