12月8日，中国军机“雷达照射”日本战机一事，石破茂站出来表态了，他批评高市早苗：“政府不应该在不了解情况下，就轻易对中国发表抗议”。石破茂反对高市早苗过于“炒作”这件事，认为这对两国关系不利。 根据雅虎日本的报道，12月8日，日本BS-TBS频道邀请石破茂（日本前首相）与河野胜敏（前参谋长）进行访谈，就“雷达照射”一时询问两人的看法。石破茂当时的看法分为三点： 第一，石破茂认为“雷达照射”属于危险行为，意味着双方已经到达了风险边界。 第二，但石破茂认为，即使发生这样的事情，日本方面也应该及时与中方沟通，询问中方到底是何意图，而不是贸然发起抗议。他认为高市政府不能“图一时口快”，而要慎重处理与中国的关系。 第三，石破茂反对高市早苗拿这件事来炒作。他认为高市早苗有“避免舆论升级”的义务，而不是相反。 石破茂在访谈里反复强调"先沟通再定性"，其实是在提醒后辈：1996年台海危机时，桥本龙太郎政府也是先通过外交渠道确认意图，才避免了擦枪走火。 现在高市团队跳过最基本的外交程序，直接把事件扔进舆论场爆炒，分明是想借民粹绑架对华政策。 这种焦虑在日本财界尤为明显。《东京新闻》最近连续三天发文，算经济账：中国游客减少让冲绳酒店入住率暴跌40%，水产订单取消波及23个县，丰田在华工厂因供应链紧张开始减产。这些数字刺痛的不仅是中小企业，更是自民党传统票仓。 石破茂比谁都清楚，2012年野田佳彦搞"购岛闹剧"，最终让民主党丢掉政权的，正是京都、大阪商人的集体反水。 现在高市早苗一边喊着"坚决回应"，一边对中方关闭的磋商渠道视而不见，等于亲手掐断了缓和局势的最后一根绳子。 日本政坛的分裂在这次事件中暴露无遗。防卫省前高官私下承认，自卫队一线飞行员对"抵近侦察"的命令怨声载道——去年宫古海峡对峙中，就有F-15J因燃油不足差点坠海。而高市团队为了炒作"中国威胁"，刻意隐瞒了中方三次无线电警告的事实。 这种信息不对等，让石破茂想起2010年钓鱼岛撞船事件：当时菅直人政府也是先封锁日方挑衅的证据，结果被中方公布的海警录像打脸，最终被迫放人道歉。历史证明，在东海问题上玩"信息战"，吃亏的永远是日本。 更微妙的是美国的态度。《金融时报》披露，高市涉台言论后，白宫至今没有公开支持，反而私下劝日方"保持克制"。这种冷淡让石破茂心寒——他经历过安倍时期的"日美同盟蜜月"，深知美国对台海的真实态度：可以利用日本当棋子，但绝不愿为日本的激进政策陪葬。 现在高市团队把"日美同盟"当护身符，却忘了1971年尼克松访华前，美国同样抛弃了佐藤荣作政府。 石破茂在演讲中反复提到"1972年的智慧"，其实是在敲打后辈：田中角荣当年敢和美国"越顶外交"，正是因为看清了日本的根本利益在亚洲，不在跟着美国赌国运。 最让石破茂忧心的，是日本年轻一代政客的认知偏差。高市早苗团队总说"中国军力增长威胁日本"，却故意忽略一个基本事实：辽宁舰此次演训的宫古海峡，是国际公认的自由航行通道，中方提前通报、专业操作，反倒是日方战机违反了《国际海上避碰规则》。 这种颠倒黑白的话术，正在摧毁中日之间最珍贵的"危机管控默契"。 石破茂记得2018年安倍晋三访华时，中日达成的"海空联络机制"，现在这套机制因为高市的激进政策形同虚设，等于拆掉了两国间最后的安全网。 在东京永田町的走廊里，越来越多的议员私下认同石破茂的判断。共同社最新民调显示，63%的受访者认为"政府应优先修复中日关系"，这个数字比高市上台时高出28个百分点。 连高市所在的自民党内，前干事长二阶俊博都在私下抱怨："把台湾问题和安保绑定，等于给中日关系埋定时炸弹。" 这些声音汇聚成一股暗流，正在冲击高市早苗脆弱的执政基础——毕竟谁都不想成为第二个因对华政策下台的首相，就像2012年的野田佳彦。 石破茂的批评，本质上是日本保守主义阵营的一次自我救赎。他太清楚，中日之间的"雷达照射"，照出的不是技术问题，而是战略误判。 当高市团队沉迷于"中国威胁论"的政治红利时，这位经历过冷战的老政客，正试图把日本拉回48年前的原点：那个田中角荣用"搁置争议"换来了50年和平发展的原点。 在东京街头，越来越多的居酒屋老板开始谈论"失去的二十年"，他们或许不懂外交术语，但都明白一个朴素的道理：和隔壁吵架，从来不会让自家生意变好。这，大概就是石破茂们最担心的事。
