快讯！快讯 荷兰突然宣布了 2025年12月7日，荷兰经济大臣卡雷曼斯在议会听证会上承认，自己对中方在安世半导体事件中的反制措施感到“措手不及”，他的决策被议员们批评为“鲁莽”“草率”且“外行”。 卡雷曼斯的“措手不及”，本质上是对中方立场与产业实力的预判不足。这场围绕安世半导体的争议事件，从一开始就伴随着诸多考量偏差，并非单纯的产业治理问题。 回溯9月30日，荷兰方面启动了特殊行政程序，依据早年未常用的法案，冻结安世半导体全球30个实体资产，同时调整了企业核心管理层，整个流程推进速度超出市场预期。 从客观情况来看，这一举措一定程度上配合了相关国际动向。在美国出台半导体领域新规则后，荷兰的动作引发了外界对其产业政策导向的关注，也间接影响到中荷半导体产业合作氛围。 卡雷曼斯的决策之所以受诟病，核心是他作为看守政府任职的临时大臣，缺乏足够的产业经验支撑，在涉及跨国企业重大权益的决策上，显得不够周全。 他或许没能充分认清安世半导体的产业布局核心。这家企业全球70%的产能集中在中国，东莞工厂更是承担着大量车规级芯片的供应任务，中方的出口调控很容易影响欧洲相关产业链。 中方的反制措施及时且精准，10月4日便出台相关管控政策，距离荷兰接管企业仅过去5天。这一举措很快传导至全球汽车供应链，引发了一系列连锁反应。 大众、宝马等欧洲车企陆续受影响，部分工厂出现生产节奏放缓的情况，欧洲汽车协会曾预估，若芯片供应持续紧张，3个月内行业损失可能超200亿欧元，相关就业岗位也会受波及。 荷兰最初或许希望通过接管企业总部掌握主动权，却忽略了产能端的关键依赖。后续不得不通过灵活方式协调晶圆加工事宜，间接印证了供应链的紧密关联性。 到11月，荷兰方面暂停了对安世半导体的进一步行政干预，释放出寻求缓和的信号。中方则明确表态，需先恢复闻泰科技的合法控制权，才能推动出口秩序回归正常。 面对这一局面，闻泰科技选择通过合法途径维权，不仅向荷兰最高法院提起上诉，还依据双边协定启动国际仲裁，以合规方式维护自身权益。 安世半导体中国区也迅速调整运营策略，推进核心工厂的自主运营，国内相关企业也加快了产品替代进程，捷捷微电、扬杰科技等企业已推出多款可替代的车规级产品。 荷兰的这一决策也引发了欧洲内部的关注，德国等汽车产业大国表达了对产业链稳定性的担忧，欧盟层面也对此事保持关注，希望尽快化解产业波动。 对荷兰而言，事件的影响不止于安世半导体。光刻机龙头ASML的对华业务也受到一定影响，其过往对华营收占比曾达49%，近期订单与市值均出现小幅波动。 更值得注意的是，ASML的生产制造对中国稀土资源存在依赖，92%的稀土精炼产品来自中国，现有库存的支撑周期有限，长期产能规划面临挑战。 卡雷曼斯在听证会上提及“难以预判中方反应”，其实反映出全球化背景下，单边产业政策的局限性。供应链双向绑定的当下，任何决策都需要兼顾多方利益平衡。 中方的应对始终秉持理性原则，既维护自身合法权益，也在加快自主技术布局。以上海微电子为代表的国产设备企业不断突破，28纳米光刻机良率已稳步提升至92%。 目前荷兰正处于产业平衡的关键节点，持续的僵局会带来更多隐性损失，而推动合作缓和则需要更多务实举措，这也是对双方产业合作韧性的一次考验。 这场产业风波其实也给全球跨国合作提了醒，尊重市场规则、兼顾各方权益，才能让产业链供应链保持稳定，实现互利共赢的局面。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
