重庆，男子委托朋友帮自己代买彩票，通过微信转了钱，还发去了自己精心挑选的号码。但

重庆，男子委托朋友帮自己代买彩票，通过微信转了钱，还发去了自己精心挑选的号码。但朋友没有亲力亲为，又将此事委托给了第三人，第三人和彩票店老板是熟人，很快老板出了票，并拍照传给了李某。万万没想到，这张彩票竟然中了748万大奖，男子惊喜的发狂，兴冲冲的跑去兑奖，谁知，老板却以他没付钱为由，拒绝兑换。男子懵了，认为老板是故意为难，想霸占奖金，一纸诉状告上法庭，但法院的判决让人意外。 李先生平日里就爱买买彩票，梦想着哪天能中个大奖，改善生活。 2025年7月31号下午14时23分，李先生通过微信联系上朋友莫某，委托他帮忙代买一张彩票，并发去了自己精心挑选的号码。 莫某收到委托后，也没敢耽搁，两分钟后，就把李先生的彩票号码和需求通过微信转给了张某。 张某也很麻溜，在14时27分，把这些信息发给了彩票老板邱某。邱某办事效率很高，很快就按照要求出了票。 出完票，邱某拍了张照，14时30分通过微信把这张彩票照片发给了张某。张某又转发给莫某，莫某在14时42分，把彩票照片发给了李先生。 李先生收到照片时，心里挺激动，仿佛已经看到奖金在向自己招手了。 过了没多久，开奖结果出来了，李先生简直不敢相信自己的眼睛，这组号码居然真的中了，奖金还高达748万。 李先生从没有如此兴奋过，他甚至已经开始规划这笔巨额奖金怎么花，是先买套大房子，还是换辆车。 然而，命运似乎总爱开玩笑，当李先生满心欢喜地准备去领奖时，却遇到了麻烦。 彩票店主邱某竟然以彩票未付款为由，扣留了彩票的实体票。 李先生一下子就懵了，自己明明已经把钱付给莫某了，让莫某代付，这怎么能叫没付钱呢？ 他觉得邱某就是在故意刁难他，想独吞这笔奖金，这简直就是明抢。 原来，李先生虽然把钱给了莫某，莫某也交给了中间人张某，但张某和彩票店老板邱某关系很好，没有及时将钱交给邱某。 双方多次协商，邱某态度强硬，无奈之下，李先生向法院提起诉讼，要求确认彩票的所有权归自己所有。 可就在李先生起诉之后，他意外地发现，张某已经先他一步，起诉了彩票店主邱某，要求对方交付彩票。 而且张某还出具了承诺书，说如果他拿到了彩票，会把彩票交给李先生和莫某。 李先生琢磨着，自己的权益和张某、邱某之间的纠纷肯定脱不了干系。 为了能更好地维护自己的权利，他向法院提出诉讼请求，希望能以独立第三人的身份参加张某的诉讼案，同时再次强调确认彩票所有权归他所有。 法庭上，李先生表示，彩票买卖合同自出票完成时就已经成立了，彩票的所有权也应该转移到了自己这里。 虽然购彩款还没直接付到邱某手里，但这只是产生了债权债务关系，并不影响彩票的物权归属，毕竟他已经把钱给了莫某某。 李先生还觉得，张某就是个代购人，他起诉主张彩票所有权根本没有权源基础。 邱某以“未收到彩票款”为由扣留彩票，这分明就是在侵占他的财产。 要是法院判决彩票归张某或者邱某所有，那他的物权可就直接被侵害了，748万多的奖金说不定就打水漂了。 而且争议彩票承兑截止日越来越近，要是逾期了，奖金可就没了。 所以，他觉得自己必须得追加为有独立请求权第三人参加诉讼，这样才能维护自己的合法权益。 《民事诉讼法》第59条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；其核心是与本诉原被告形成诉讼对抗，且不参加诉讼将直接损害其实体权利 。 本案中，李先生说自己是通过莫某某向张某买彩票，张某再通过邱某买彩票，可张某已经起诉邱某交付彩票，还承诺要是胜诉拿到票，会把彩票交给莫某某、李先生等人。 这就说明，张某和李先生的利益是一致的，不存在对抗性。 另一方面，按照李先生说的彩票购买过程，在张某和邱某没发生纠纷的时候，彩票的正常交付顺序也应该是邱某先交给张某，张某再交给莫某，最后莫某交给李先生。 现在张某已经起诉要求邱某交付彩票，还承诺拿到票后会交给李先生，所以李先生以有独立请求权第三人参与诉讼根本没有必要。 此外，要是李先生说的彩票购买过程是真的，那李先生对案涉彩票只是依据合同享有交付彩票的债权请求权，在没拿到票的时候，他并不享有物权，所以他对案涉彩票没有独立的请求权。 综上，一审法院认为李先生不符合提起有独立请求权第三人参加之诉的条件，对他的起诉不予受理。 李先生接到一审判决后，心里很憋屈，再次提起上诉。 二审法院经过审理，维持原判。 李先生这下彻底失望了，他怎么也没想到，自己中了个大奖，最后却拿不到手，看得见吃不着，太闹心了。