高市早苗又有新动作，日本决议在联大高票通过，要求中国“自废武功”。 日本又一次在联大递交了那份熟悉的“无核化”决议案，这已经是他们数十次搞这套操作了，只不过这次有高市早苗在背后使劲，针对性格外明显，明眼人一眼就能看穿里面的政治图谋。 日本在联大提无核化决议，早就成了每年必演的常规戏码，从九十年代中期开始，他们就雷打不动每年递一份，仗着自己是唯一一个遭受过原子弹轰炸的国家，总能博取不少中小国家的同情票。 以前的提案还算是泛泛而谈，大多是喊喊全球推进核裁军的口号，没什么明确的针对对象，所以每年都能顺利高票通过。 可这次不一样，高市早苗作为日本政坛出了名的鹰派，从提案推动到后续舆论造势，全程都表现得格外活跃。 这份名为构建无核武器世界的决议案，单看文字挑不出任何毛病，全是强调核武器的非人道性，描绘没有核威胁的和平蓝图。 可国际政治从来不能只看表面，关键得看是谁在推动，背后藏着什么目的，这次投票有147个国家投了赞成票，只有五个国家投了反对票，中国就在其中。 很多投赞成票的发展中国家，本意是真心渴望无核世界，却没察觉这份提案早已被日本工具化，成了针对特定国家的软刀子。 高市早苗会这么卖力推动，根本不是真的向往和平，她本身就是日本右翼保守势力的核心人物，在历史问题上态度暧昧，还总在对华关系上发表不友善言论。 就在不久前，她还发表过不当涉台言论，即便引发不满也不愿道歉，反而一直模糊回应。 这样一个热衷于强化日本军力的鹰派政客，如今却高举废核大旗，本身就充满了讽刺意味。 她的真实目的，是想借着这份看似政治正确的提案，给中国扣上不爱好和平、阻挠无核世界的帽子。 更让人不齿的是日本的双重标准，一边拿着核爆受害者的身份博取同情，一边却心安理得享受着美国的核保护伞。 美日安保条约摆在那，美国的延伸威慑政策明确包含必要时为日本提供核保护，说白了日本就是在靠核武器获得安全红利。 自己享受着核保护带来的好处，转头却要求其他拥核国家放弃核武器，这种逻辑根本站不住脚。 更过分的是，日本还在悄悄囤积远超合法需要的武器级核材料，高市早苗甚至公然讨论修改无核三原则。 他们嘴上喊着无核化，行动上却在为拥核铺路，这种表里不一的做法，早就被国际社会看在眼里。 可他们偏偏把矛头对准中国，在提案中暗示中国是核裁军的障碍，要求中国加大核武库透明度。 要知道中国的核政策一直光明磊落，是五个合法拥核国中唯一公开承诺不首先使用核武器，不对无核武器国家和地区使用或威胁使用核武器的国家。 而且中国的核力量一直保持在最低够用水平，根本目的就是防御，是为了打破核讹诈。 在核裁军问题上，中国一贯主张拥有最大核武库的国家应率先大幅削减，这才是公平合理的路径。 日本之所以能让提案高票通过，很大程度上是因为西方阵营掌握着强大的话语权，作为美国在亚太的关键盟友，日本提出的这类符合西方政治正确的提案，很容易获得西方阵营及其影响下国家的习惯性支持。 投票结果一出来，日本和西方媒体就迫不及待渲染国际社会的共同意志，试图将反对票塑造成孤立少数，这种话语操弄其实就是国际政治博弈的一部分。 中国投反对票，反对的不是无核世界这个美好目标，而是隐藏在目标下的不公义和双重标准。 这一票守护的是中国国家安全不受胁迫的底线，维护的是国际核裁军事业应有的公平正义。 毕竟在某些国家拉着盟友搞军事围堵、炫耀核武力的背景下，要求被围堵的一方放下盾牌，本身就是不公平的。 高市早苗这么折腾，说到底还是为了自己的政治利益，她想靠这种对外强硬的姿态塑造安保强人的形象，提振自己的民众支持率，同时响应右翼势力的诉求。 可她没意识到，这种将提案工具化的做法，只会加剧地区紧张局势，也让日本的虚伪暴露无遗。 一个连自己侵略历史都不愿正视的国家，连南京大屠杀这样的惨剧都不肯彻底承认，却打着和平旗号对他国指手画脚，根本没资格谈什么无核化。 参考资料：观察者网《日本连续26年向联合国提交废除核武器决议案》
