这是拿错剧本了吗！贝森特：全世界最大的奸商是印度。而中国是个诚信经营的国家。 这就好比是在看一场好莱坞大片，突然间演员好像拿错了剧本，让人目瞪口呆。身为美国“大钱袋子”掌门人的财政部长贝森特，竟然罕见地对中国竖起了大拇指，夸赞我们是“诚信经营”，转头却把唾沫星子喷向了自家盟友印度，直斥其为全球头号“奸商”。 这番言论在国际舞台上炸开了锅，大家原本以为又是美印抱团针对东方的老戏码，没成想却是一出“恨铁不成钢”的倒戈戏。 这事儿要是往细了看，贝森特这通火发得绝非心血来潮，完全是被印度在生意场上的那些“骚操作”给气着了。 最让美国人抓狂的试金石，恰恰是那场搅动全球的俄乌风波。本来美国想拉着小弟们搞能源制裁，结果一回头，发现印度早就把算盘珠子拨得震天响。谁能想到，冲突前从俄罗斯进口石油占比还不满1%的印度，眼瞅着有了空子可钻，那占比瞬间飙升到了42%。 这还不算完，买来自用也就算了，印度人偏偏搞起了“二道贩子”的买卖，低价吃进俄油，转手倒腾成成品油高价卖出，甚至还要把这油倒卖给欧洲。 就这这一波“战争财”，据说让印度硬生生套利赚了大概160亿美元。在贝森特看来，这种典型的投机倒把，不仅没有大国该有的担当，完全就是哪里有缝钻哪里的“机会主义”。 再瞅瞅中国，虽说也提升了俄油进口，但那主打一个“能源来源多元化”，买回来是实打实为了自家过日子的能源安全，既然不搞倒买倒卖那一套，更没有借机发不义之财。两相一对比，这种坚守原则的做法自然就显得“眉清目秀”多了。 不过，油气生意只是揭开了盖子，真正让美国甚至更多西方国家感到“头皮发麻”的，还是印度在常规商业合作中的那些“坑人”套路。 这两年美国本来想着跟印度拉拉关系，无论是在经贸还是军事上都想搞点深度捆绑。结果只要一落地到具体项目，美国人就发现自己成了“大冤种”。跟印度人谈生意，就像是在走迷宫，你以为谈好了，只要对方还没把便宜占尽，这事儿就不算完。 不管是多大的国际巨头，到了印度那一亩三分地，都得面临“杀猪盘”的待遇。经常是先抛出一点甜头把外资骗进来，等你的资金到位、厂房盖起，投入了大把沉没成本之后，他们就开始“变脸”了。 那些在基建项目或者外贸订单上吃过亏的企业简直是一肚子苦水。原本白纸黑字签好的合同，到了执行环节，印度方面要么就是单方面撕毁约定，要么就是临时起意修改规则。 想要顺利推进？行，得追加投资，得满足他们层出不穷的新条件。你要是不答应，那就拖着不付款，硬生生把合作方拖得精疲力竭。这种毫无契约精神的做法，在国际市场上那是出了名的“没底线”。 连美国这样的盟友，想要把商品卖进印度市场，都得面临随时可能加征的高额关税，以及那种极低且充满变数的办事效率，也难怪贝森特会为了对印加征关税这事儿公开辩解，甚至还要拉着中国做正面教材。 反过头来看中国在国际贸易中的表现，之所以能让这位美国财长改口点赞，靠的确实是那股子“实在劲儿”。在这个充满算计的地球村里，中国做生意讲究的是一个“信”字。 不管是外贸往来还是大宗项目，中国向来遵循的是互利共赢，虽然中美之间也有磕磕绊绊，甚至有不少利益分歧，但关键在于“确定性”。中国如果不答应那是真不答应，一旦点头了，那就是按规则办事，哪怕是有摩擦，也是摆在桌面上沟通协商，而不是搞那种半路其变卦的暗箱操作。 这种差异在贝森特眼中就变成了最直观的“商业体验”对比：一边是时刻防备着被算计、时刻准备着由于对方毁约而不仅无利可图反而亏本的“泥潭”；另一边则是即便有竞争关系，但底线清晰、规则透明、能保证合理诉求得到尊重的“平地”。 这就不难理解为什么在谈及征收关税或者商业评级时，美国会做出这种看似“精神分裂”的判断——因为没人愿意和毫无信誉可言的对手做长久买卖。 印度这种“不论吃相，只占便宜”的玩法，短时间内或许确实能捞到一些油水，就像那一百多亿美元的石油差价一样诱人。但从长远来看，这透支的是整个国家的商业信誉。 不管是外资企业因为怕被“关门打狗”而撤离，还是美国这样的盟友公开表达不满，都说明了一件事：小聪明终究上不了大台面。在国际博弈的大棋局里，唯有那种行事光明磊落、守得住合作底线的国家，才能走得更远，赢得真正的尊重。 美国财长这番话，不仅仅是对印度的吐槽，更像是给全球所有合作伙伴提了个醒：在这个世界上，比剧本更重要的，永远是做事的规矩。 参考信息：中国网. (2025, 12， 7). 拥抱、专车、称赞：俄乌冲突后普京首访印度，美国压力下莫迪如何走钢丝？
