这会不会是欧盟分裂的前兆？ 德国议会用悬殊票数否决没收俄罗斯资产援乌的提案后，不少人都在问：欧盟是不是要散架了？ 这个问题不能简单说“是”或“不是”，得从两边掰开了揉碎了看。 先说说为啥有人觉得欧盟要分裂，最明显的就是各国利益掰不到一块儿去。德国投反对票不是闹情绪，是真怕亏本——自家大企业在俄罗斯每年赚几十亿欧元，真要是没收俄资产，俄罗斯肯定对等报复，这笔账谁算都心疼。 不光德国，比利时更直接，因为大部分冻结的俄资产都在本国金融机构手里，它直接要求所有国家一起扛法律风险，不然就否决，这明摆着是不想独自背锅。 匈牙利就更直白了，总理直接说这种做法是让后代买单，压根不买账。法国、意大利也担心，万一国际法院判定没收非法，产生的巨额赔偿谁来出？ 欧元信誉要是垮了，对谁都没好处。更关键的是决策机制的问题，欧盟搞“一票否决”，只要有一个国家坚决反对，事儿就办不成，现在反对的不是一个两个，而是从大国到小国的一串，这种分歧可不是小摩擦。 还有个信号不能忽视，意大利退出北约对乌武器联合采购，这说明不光是资产问题，连援乌的大方向都有国家打退堂鼓了，团结的架子确实有点晃。 但要说欧盟马上就分裂，也有点太绝对，它还有不少能攥在一起的东西。首先是安全利益还没彻底脱节，虽然各国对援乌力度有分歧，但都清楚乌克兰要是垮了，欧洲安全格局肯定受影响，这是大家的共同底线。 而且欧盟不是第一次闹矛盾，之前难民危机、希腊债务危机时吵得更凶，最后也没散伙，说明有化解分歧的经验和机制。 就拿这次资产提案来说，冯德莱恩虽然碰壁，但还在牵头继续谈，想搞风险共担的方案，说明布鲁塞尔没放弃协调。 从经济层面讲，欧盟各国产业链早绑在一起了，就算有分歧，真要拆分成本太高，没人愿意走到那一步。还有个容易被忽略的点，美国对欧盟的影响力还在，虽然特朗普政府缩减援乌，但毕竟是盟友，在对抗俄罗斯这大方向上，美国不会看着欧盟散伙，多少会从中调和。 另外，欧盟的决策机制也在想办法调整，之前就有人提过把“一票否决”改成“有效多数”，虽然没成，但也说明大家在想办法解决分歧，而不是直接散伙。 其实核心问题不是“分不分”，而是欧盟的“团结”变了味。以前大家还能为了集体目标让渡点利益，现在各国都更看重自家日子。这次否决提案，本质是各国把自身利益放在了欧盟的“政治口号”前面，不是不想团结，是不想为了团结吃亏。 匈牙利总理说欧盟在分裂，这话有点夸张，但确实点出了问题——当布鲁塞尔的决策和成员国利益冲突时，团结就成了易碎品。 但要说彻底分裂，可能性不大，毕竟这么多年攒下的共同利益盘太大，真要分开谁都捞不到好处。 更可能的是，欧盟会进入一种“松散团结”的状态，在重大问题上吵得不可开交，但不会真的散伙，只是以前那种“用一个声音说话”的场面会越来越少。 说到底，这次提案被否决不是分裂的开始，而是给欧盟提了个醒：再不顾及各国实际利益，所谓的团结早晚会变成一戳就破的泡沫。
